Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

имеет право быть такое мнение

ну и к выше сказанному про Довлатова...кто любит арбуз, а кто свиной хрящик. Я лично Довлатова стала читать, когда про фильм узнала, вот и решила подготовиться к просмотру

а вот это вы зря сказали, сейчас вас за "вещь" растерзают



mr_Ro, спасибо за неоценимую помощь

Это сообщение отредактировал silver space - 27.06.2012 - 19:12

Надоело читать. Хочу писать! Сам писать и сам написанное читать.

Но пока ни на то, ни на другое нет времени.

"Теннисные туфли", понимаешь, надо продавать. Сотнями кубометров...

А если серьезно, то давно хотел Артура Кларка что-нибудь стоящее поюзать... Ато одной 2001-й космической одиссей сыт не будешь.

2silver space - не за что!

что-нибудь из этого выбирайте
http://imhonet.ru/person/154892/role/100/

Я раньше постоянно в библиотеки ходила, сейчас как-то перестала

mr_Ro

"Сбросим Пушкина с корабл@ современности" Маяковский, кстати.
"Лишь Монтень, да музыка Малера улучшают мне пищеваренье" Сноб вы, батенька. А по Гомеру, кстати, Ридли Скотт таки боевичок снял. Может и до остальных ручонки дойдут.

ну почему же, каждый волен излагать своё мнение в словах, которые ему кажутся подходящими)))

Да, за такие определения нужно предавать обструкции, абстракции и кастрации.

дюймВовочка
мне кажется, это чересчур, думаю, masamasa хотела кратко изложить свою мысль, и всё))
а вот за Давлатова и какие-то непонятные запятые я бы предала местного критика всему всему перечисленному (кроме абстракции)

только кровопролития здесь нам и не хватало

silver space
это всё метафоры

Ну, помнится, в сравнительно недавние годы литературных критиков за неправильные взгляды и в ближний лесок выводили. Так что предложенные меры есть результат общего помягчения нравов и гнилого либерализма.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 28.06.2012 - 00:10

правильно-неправильно - это всё так относительно
но имхо чтоб давать оценки (я не имею в виду нравится - не нравится), надо снач тож чего-нибудь добиться))но это только мое мнение, конечн)

дюймВовочка
а интернеты ваще нехилый простор дают этому помягчению нравов)

Не так давно прочитал книгу-призера национальной литературной премии «Большая книга -2009» Александра Терехова «Каменный мост». По словам автора, писалась она целых 12 лет и возникла благодаря стечению обстоятельств: Терехов, работая в холдинге "Совершенно Секретно" получил редкую возможность встретиться и общаться с доживающими свой век ветеранами МГБ, представителями "поколения принявших обет молчания". Роман - псевдодокументальное повествование, попытка реконструкции исторических событий, кульминацией которых стала реальная история 1943 года, когда пятнадцататилетний сын наркома застрелил одноклассницу, дочь советского дипломата, а после покончил собой.

Большим недостатком явилось то, что роман вышел в свет в авторской редакции. Впечатление, что под одну обложку по ошибке переплели вперемешку тетрадки двух совершенно разных произведений – романа-расследования и эротических похождений бывшего офицера ФСБ. Первое можно было бы поставить на полку, второе – без сожалений выбросить в мусорную корзину. Да и первое не без претензий. Недостает разбивки текста на более мелкие главы. Порой мой читательский вестибулярный аппарат отказывал в ориентации по месту и времени описываемых событий. Как попытке исторической реконструкции и расследования «Каменному мосту» очень далеко до, скажем, «Крови офицеров» Черкашина, которая может являться образцом жанра. В ней тоже несколько сюжетных линий, но переплетенных так крепко и органично, что отсутствие какой-либо одной сильно повредило бы книге в целом. Ну да Бог с ним. Не это мне нравится в прозе Александра Терехова! Для меня он гений малых форм. Поэтому удовольствие доставляет не столько мэйнстрим, течение основного сюжета «Каменного моста», сколько его узенькие притоки, свернув в которые, можно увидеть такие захватывающие дух красоты, которые всякий раз заставляют возвращаться в основное русло и грести по нему дальше, иногда даже через силу. Вот эти картины второго плана, авторский голос за кадром дорогого стоят. Это не беллетристика. В них очень много вынесенного, вымученного, вы-думанного самим автором.
Отметил для себя, что большинство произведений Терехова, начиная со сборников ранних рассказов так или иначе о... смерти. У автора она всегда на одной чаше весов, и все подчинено поиску ответа на вопрос – что ты сможешь положить на другую, чтобы уравновесить эти весы? Не уравновесишь – Смерть, Небытие перетянут. Тогда ты сам, все, что происходило с тобой, сама твоя неповторимая, замечательная, наполненная жизнь – всё это будет лишено смысла. Для будущего тебя НЕТ. Кстати, очень сильный катализатор и творческой активности самого писателя! Терехов собирает в свой литературный ковчег малозначительные на первый взгляд события, образы – чисто вымытую дождем баночку на кладбище, квадраты солнечного света на школьном полу, сослуживца с острыми плечами из глубинки, большого окуня на ивовой снизке, доживающих свой век стариков – осколков Империи СССР. У людей, остро чувствующих некучесть, необратимость времени иной масштаб зрения. Отношение к преходящему, к мелочам особо трепетное. Как он признался в интервью «Огоньку»: «… я не писатель. Главная моя цель — попасть в воспоминания своих детей». Другими словами, опять же не кануть в Небытие. «…я не писатель» - конечно же кокетство Терехова, так как буквально через несколько дней увидел анонс новой книги Терехова «Немцы». До новинки тоже доберусь. Но не хотелось бы убедиться, что новый роман ещё слабее предыдущего.

Сейчас начал читать книгу нашего земляка Н.В. Кузнецова "Мой друг лайка".

Это сообщение отредактировал мимошел - 28.06.2012 - 09:15