Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

финал есть всегда могила.

ну и еще в голливудских фильмах. жили долго и счатсливо и умерли в одимн день

что-то у меня невесело выходит

а читаю я фаулза по 50-му разу.

Вита Бревис

Мне у Моэма больше всего понравилось "Острие бритвы". Но советовать не готов - читал лет 10 назад, сейчас у меня фокус сместился. Вообще книга на меня сильно повлияла, поэтому боюсь перечитывать: вдруг говно

Переоценка и переосмысление ранее прочитанного в условиях приобретенного с годами жизненного опыта.
Не поверите: перечитываю "Войну и мир", в отличие от школьных лет "войну" читать стало гораздо интереснее. А если запараллелить, например, с "Наполеоном" Радзинского - очень интересный взгляд складывается на освещение Толстым событий.
ЗЫ. Когда не видишь перспектив будущего все чаще обращаешься к прошлому.

Цитата
образованный человек - тот кто много перечитывает

почему?

Переоценка и переосмысление ранее прочитанного в условиях приобретенного с годами жизненного опыта.[/quote]

+ сам факт

И того человека зовут Александр Генис )

shurka

да.
Dr.Faustus

аа, понимаю) я ничем не рискую, посему прочту. но мне что-то Моэм вдруг стал казаться нарочитым или простоватым или фиг знает.. хочу почитать еще в общем)
Не местные мы...
ну.. может быть) не все и не всегда читается "вовремя". а вот что такого в "самом факте" мне все же немного непонятно)

а мне Улисс понравился. тем, что дочитался. я была ему благодарна. но все равно чувствовала я себя, как младенец перед огромным многоэтажным тортом. знала, что осилю максимум "вон ту кремовую розочку")

не в плане объема, конечно. в плане "а о чем это он тут".

Вита Бревис

Моэм простоват прежде всего стилимтически. В 20 веке уже мало кто так писал. Но в интеллектуальном плане он отнюдь не так уж прост, хотя и не особенно замысловат. Это просто хорошая литература без особенных претензий.

Вита Бревис, Моэм вам кажется простоватым? А вы его всего прочитали? Почитайте "Бремя страстей человеческих", "Англичанин в Париже" (другое название "Рождественские каникулы", "Пироги и пиво". Думаю тогда вы измените мнение...

В поездке прочитала :
Сета Година "Пробуй — получится!"
Стига Ларссона "Девушку с татуировкой дракона"
И начала:
Стивена Фрая "Хроники Фрая"
после поездки прочитала:
Джонатана Троппера "Дальше живите сами" chupik2
А сейчас параллельно со Стивеном Фраем читаю
Макса Фрая "Чужака"
"Китайские сказки"

Это сообщение отредактировал tsunaoshy - 20.05.2012 - 09:24

Джонатан Троппер "Дальше живите сами" (2010)

qkama Замечательная книга! Мне очень понравилась

Dr.Faustus, а что за странная мысль о том, что в 20- веке мало кто писал так стилистически "простовато", как Моэм? Вам назвать с ходу 5-6 имен? Пожалуйста: Фейхтвангер, Драйзер, С. Льюис, Ремарк, Т. и Г. Манн. Они стилистически сложнее ?

Р.Б. Бухарев

Конечно. У Томаса Манна, например, очень сложный символизм. У Фейхтвангера местами тоже. В целом Вы конечно правы, можно найти и больше 5-6 имен.

Вита Бревис

Это не мои слова, но замечание интересное.
Факт возвращения к прочитанному кажется странным, если исходить из того, что прочитанное уже познано и перечитывание является пустой тратой времени. Но хорошая литература имеет свойство давать информацию для нового познания.
Перечитывание - не только освежение в памяти, но и возвращение к понравившемся вещам и получение удовольствия повторно.
Не каждый обученный технике чтения - образованный человек, как и не каждый много читающий (не каждый обжора - гурман). Очень часто понимание произведения приходит в связи со знанием обстоятельств его создания, исторического момента или каких-либо данных из других всевозможных наук.
Закон перехода количества в качество на книголюбов не распространяется.