![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
А.Кривцов |
Дата 17.08.2013 - 22:56
|
Unregistered ![]() |
Голосуя желательно давать свои комментарии
|
|
Ert |
Дата 19.08.2013 - 10:35
|
МАААКСИМКА. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 53569 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 ![]() |
С помощью какого механизма ?
|
Губошлеп |
Дата 19.08.2013 - 11:49
|
Unregistered ![]() |
Ert
а зачем? А. Кривцов афигенный эксперт? - дал оценку: частник не справляется ![]() а чего же местные МУПы тогда банкроты? их кому возвращать, КПСС? |
|
А.Кривцов |
Дата 19.08.2013 - 14:24
|
Unregistered ![]() |
а шестеро проголосовавших против возвращения водоканала в собственность муниципальную это - сам МИВ, Вета, Лев Белов, Игорь Зайцев, Юлия Рудинская и леопольд?
|
|
коньвпальто |
Дата 20.08.2013 - 18:16
|
Unregistered ![]() |
При всём Уважении к Володарскому голоснул за вернуть, т.к. всё же траблов таких с водой раньше не было.
|
|
veta |
Дата 20.08.2013 - 20:44
|
||
Unregistered ![]() |
А.Кривцов Вот, оказывается, как много у тебя оппонентов! ![]() И все люди в основном с образованием и серьезным жизненным опытом ![]() Может стоит прислушаться к их (а может и не их ![]() Кстати, зачем тогда, если все заранее знаешь, опрос устраивать ![]() Смешной ты, Ляксей Михалыч ![]() Это сообщение отредактировал veta - 20.08.2013 - 20:45 |
||
|
kirilkin |
Дата 21.08.2013 - 09:42
|
Unregistered ![]() |
Если вернуть, то Левашов потом купит. Лучше чтоб у Володарского хоть чего то осталось, так жить будет веселее.
|
|
Преснухин |
Дата 21.08.2013 - 10:08
|
Unregistered ![]() |
Да. Объекты жизнеобеспечения должны быть в государственной или муниципальной собственности. Ибо по определению цель их - не извлечение прибыли, а обеспечение жизнедеятельности. Они могут быть прибыльными или убыточными в зависимости от целей государственной экономической политики, но средствами извлечения прибыли - нет.
Вопрос возможности принудительного банкротства или возможного выкупа допущенными до власти коммерсантами - вопрос системы ценностей у элит и ассоциированных с ними политических организаций, а также отсутствия порядка в органах местного самоуправления, контроля со стороны населения и возможности учёта его интересов. Стратегически такие объекты не должны быть в частной собственности. Что лучше тактически в краткосрочной перспективе (в смысле пережить зиму) - не знаю. Знаю только одно, что частному лицу этот объект интересен лишь до тех пор, пока позволяет извлекать денюжку. Через платежи ли населения, субсидии или регулируемые тарифы - всё равно. Что думали те, кто раздавал и подталкивал к этому- не знаю, но догадываюсь. То же, что и те, кто землицу раздал и раздавать продолжает, пока все Дом-2 смотрят. |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)