Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Водоканал нужно вернуть в собственность АТМР, Частник не справляется

 
Нужно ли вернуть Водоканал в муниципальную собственность
Да [ 12 ]  [46.15%]
Нет [ 14 ]  [53.85%]
Всего голосов: 26
Гости не могут голосовать 
А.Кривцов
Дата 17.08.2013 - 22:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2906
Пользователь №: 139750
Регистрация: 17.07.2013 - 06:08





Голосуя желательно давать свои комментарии
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ert
Дата 19.08.2013 - 10:35
Цитировать сообщение




МАААКСИМКА.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 50265
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





С помощью какого механизма ?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Губошлеп
Дата 19.08.2013 - 11:49
Цитировать сообщение




Инженер карманной тяги
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 141486
Регистрация: 9.08.2013 - 17:18





Ert
а зачем?
А. Кривцов афигенный эксперт? - дал оценку: частник не справляется biggrin.gif
а чего же местные МУПы тогда банкроты? их кому возвращать, КПСС?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
А.Кривцов
Дата 19.08.2013 - 14:24
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2906
Пользователь №: 139750
Регистрация: 17.07.2013 - 06:08





а шестеро проголосовавших против возвращения водоканала в собственность муниципальную это - сам МИВ, Вета, Лев Белов, Игорь Зайцев, Юлия Рудинская и леопольд?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
коньвпальто
Дата 20.08.2013 - 18:16
Цитировать сообщение




просто ужжассс
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Пользователь №: 62468
Регистрация: 27.11.2010 - 23:22





При всём Уважении к Володарскому голоснул за вернуть, т.к. всё же траблов таких с водой раньше не было.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
veta
Дата 20.08.2013 - 20:44
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5290
Пользователь №: 45236
Регистрация: 27.12.2009 - 18:28





Цитата (А.Кривцов @ 19.08.2013 - 14:24)
а шестеро проголосовавших против возвращения водоканала в собственность муниципальную это - сам МИВ, Вета, Лев Белов, Игорь Зайцев, Юлия Рудинская и леопольд?

А.Кривцов
Вот, оказывается, как много у тебя оппонентов! biggrin.gif
И все люди в основном с образованием и серьезным жизненным опытом wink.gif
Может стоит прислушаться к их (а может и не их wink.gif ) мнению
Кстати, зачем тогда, если все заранее знаешь, опрос устраивать laugh.gif
Смешной ты, Ляксей Михалыч laugh.gif

Это сообщение отредактировал veta - 20.08.2013 - 20:45
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kirilkin
Дата 21.08.2013 - 09:42
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 492
Пользователь №: 61445
Регистрация: 14.11.2010 - 23:50





Если вернуть, то Левашов потом купит. Лучше чтоб у Володарского хоть чего то осталось, так жить будет веселее.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Преснухин
Дата 21.08.2013 - 10:08
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 189
Пользователь №: 90866
Регистрация: 5.12.2011 - 09:06





Да. Объекты жизнеобеспечения должны быть в государственной или муниципальной собственности. Ибо по определению цель их - не извлечение прибыли, а обеспечение жизнедеятельности. Они могут быть прибыльными или убыточными в зависимости от целей государственной экономической политики, но средствами извлечения прибыли - нет.

Вопрос возможности принудительного банкротства или возможного выкупа допущенными до власти коммерсантами - вопрос системы ценностей у элит и ассоциированных с ними политических организаций, а также отсутствия порядка в органах местного самоуправления, контроля со стороны населения и возможности учёта его интересов.

Стратегически такие объекты не должны быть в частной собственности. Что лучше тактически в краткосрочной перспективе (в смысле пережить зиму) - не знаю.

Знаю только одно, что частному лицу этот объект интересен лишь до тех пор, пока позволяет извлекать денюжку. Через платежи ли населения, субсидии или регулируемые тарифы - всё равно. Что думали те, кто раздавал и подталкивал к этому- не знаю, но догадываюсь. То же, что и те, кто землицу раздал и раздавать продолжает, пока все Дом-2 смотрят.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Тутаев | »

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0609 ]   [ Использовано запросов: 19 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru