Топ-20 самых издаваемых авторов, в России

Latygiev
+1
я тоже не вижу противоречия
выпускают сначала небольшой тираж, при наличии спроса - допечатывают
вот только непонятно: брали единовременный, или совокупный тираж (средний для книги каждого автора)?

и по поводу Федор Михалыча не совсем ясно: не единственный он из школьной и вузовской программы.
Толстого с Пушкиным, скажем, и в начальных, и в средних, и в старших классах изучают...

Мне кажется, что Достоевский попал в Топ20 потому, что он более распиаренный и модный. Сложная судьба, характер с надломами, самая тяжелая ссылка из всех троих. Пушкин - это наше все, читать не обязательно, главное знать; у Толстого книжки толстоваты, а Федор Михайлович - это огого! Если не прочитала хотя бы половину произведений, то ты не можешь считаться интеллектуальной барышней.
Небольшая ремарка: всю троицу люблю/читаю/уважаю):

И нечего удивляться этому списку, он вполне закономерен. Такая литература в основном и бъет рекорды продаж, потому что классика она на то и классика, ее продажи растягиваются во времени. Вон Гомер свою Одиссею когда написал, а продают до сих пор.

Это сообщение отредактировал anka1010 - 17.09.2008 - 21:07

браво)))

>люди устали от дел и ищут легкого чтива
>чего же в этом плохого?)

Ага, интересная тема.
Плохого ничего, пожалуй, - просто непонятно. Личный опыт меня убеждает, что если я и впрямь устал от дел, то первой реакцией на текст любой сложности будет что-то типа "уберите от меня эти буковки". То есть если я хочу отдохнуть (но еще не до такой степени, чтобы лежать и смотреть в потолок) - мне помогает только физическая активность.
Ясно, что основная доля читателей тройки лидеров нашего списка не камни в офисах таскают, чтобы им смены деятельности хотелось.

Так что каждый, на мой взгляд, выбирает себе тексты под личные интеллектуальные и вкусовые запросы, а оправдания типа усталости (не работал бы я с восьми до шести, читал бы Достоевского вместо Донцовой) - это разговоры в пользу бедных в чистом виде.

Это сообщение отредактировал Котобазис - 17.09.2008 - 21:33

ох...
а я вот не испытываю разгруза почему-то.
мне легче зачитаццо интересно написанной книжкой с хорошим языком.
и с особым юмором)

потому что, простите меня, примитивное построение фраз у Донцовой (Устинова на порядок лучше, канеш), повороты сюжета вызывают стойкое отторжение...
ну это как фальшивое пение что ли.
с плохой актерской игрой такая же фигня - видимо, на каком-то почти биологическом уровне

а Шелдон - это которая про любовь пишет?
я ее читала

Есть еще Сидни Шелдон, у него тоже вроде про любовь))) где-то было.

А я еще книжки с картинками люблю. Книжка без картинок - чтиво на ветер.

anka1010

ну я про Сидни и говорю.
мущщина он, значит.. надо же

нервотрепки и психи по целому ряду офисных причин еще никто не отменял
и побегать порой даже офисной крысе приходится ого-го)

и заморачиваться после подобного федормихалычем как-то не хочеццо)

+ игромания и педофилия

Солидарен с Котобазисом, ни убавить, ни прибавить.


Latygiev

Некоторым, как ни странно, - хочется. А большинству и при отсутствии большой загруженности фёдофмихалыч даром не нужен.
Уточню - я не говорю что это плохо, я просто не понимаю зачем оправдываться.

Дык никто и не оправдывается): Просто высказывается мнение и собственное отношение, всего лишь.

Кто все эти люди в топ 20?
Донцову читала книжек 5-7, потому что в своё время писала по ней какую-то работу, что-то там исследовала в её книгах и сравнивала Сейчас уже, убей не помню - что именно
Устинову тоже читала )
Акунина, Коэльо,Достоевского...
Остальные так... фамилии слышала некоторые.

толковый пост попался, кстати, на Лепре.
у теме Донцова vs Достоевский, ну и всего этого "вот жеж докатились, шо ж такое народ читает")