я стал отцом поневоле

бесспорно. но это самый верный тест из арсенала Б-детект.


А вот, специально для желающих честно родить для себя, стоимость услуг банка спермы
http://www.mc-idk.ru/download/price_eko__30.07.13.xls

чуть менее 200 т.р. вперед!

не выгоднее ли найти мужичка и получать с него от 100 т.р. в год, чем, наоборот - потратить 200 ))))

нууу....
С хамами вообще желания разговаривать нет.

да, есть грешок, начинаю хамить тем кто несет бред.
сорри, не сдержан.

Нахамил тут намедни электрику.
-Там фаза,
-Нет там фазы!
-Я говорю фаза!
-Да видно что не фаза, земля это!
-Дурак, 6ля, померяй, ёпта!
....
хм... правда... фаза.

Опиум
дети стоят не 100 тыс в год, а гораздо больше порой. Уж если на то пошло, то дама "рожающая для себя" обеспечена, значит потратить 200 тыс для нее - не проблема. Это 6 тыс долларов, ну не купит себе шубку очередную. 200 тыс за свое спокойствие - ей богу, не деньги чем потом папаня этот подаст после 18 лет ребенка на алики, да и вообще - мало ли гены у него фиговые.
Я бы вот не стала без разбора и знания досконально биографии и родни беременеть от мужика. Дак и то - 8!!! лет и не знала о наследственной болячке, теперь она у моего ребенка. Тфу-тфу - маленький косметический дефект, можно операцией убрать. А оно мне надо, резать-то? Пока вот наблюдаю, но резать быстрее всего надо будет. Спасибо папане, наградил мля

LADY STYLE твои расчеты верны для богатых тёть. В этом ты противоречишь увы сама себе, выше говоря что таких пациенток море, а расчетами действительно указывающих не на рядовых тёток.

+1

Это сообщение отредактировал Опиум - 19.08.2013 - 16:02

Опиум
рядовые тетки для себя не рожают.

на том и порешим.

Рожают) От любителей, ни к чему не обязывающего, перепиха.

Это сообщение отредактировал La perra - 19.08.2013 - 16:19

La perra
LADY STYLE
вы уж договоритесь тогда без меня, ок

Да что конкретно Вам закрепить-то надо? Живут женщины, растят детей, ничего не хотят от их биологических отцов - ЧТО конкретно закреплять-то надо? Их право спокойно жить? Единственный, кто может быть ущемлен в данной ситуации, это сам ребенок, у которого все же неполная семья и когда-нибудь могут возникнуть сложности психологического характера. А уж что ответить на вопрос "где мой папа?", мамы придумают. Я Вам еще раз напоминаю - героини данной темы совершенно ничего от биологических отцов не хотят. Это мужчин отчего-то мучает факт, что их, вишь ты, использовали и забыли.

спасибо за взвешенный пост.
Данное использование мужчины - это использование по назначению)

закрепить "их право спокойно жить"? а почему бы и нет, если такое явление носит не единичный а возможно массовый характер.

Закрепить следующее: такойто-такойто является отцом, но не имеет никаких прав и обязанностей по отношению к планируемому ребенку. Это оградит друг друга от последующих нападок.
Не понимаю, почему вы против закрепить законом то, что и так как бы есть?

за всех не отвечу. меня бы лично мучало следующее:
1. судьба моего ребенка
2. невозможность управлять ситуацией. Не я решаю забыть ребенка или нет а чужая тетя.

Так-то если по-честному, то да, стОило бы сказать, что таки да, беременна, буду рожать, от М ничего не жду и не требую, могу подписать где-там-надо (если все так и есть, естественно)
Другой вопрос, если чего-то ждет но это за рамками данной темы вроде бы, хоть Беккера и помянули)

Хотя вот на предложение от Ж к М "помочь завести ей ребенка", типа она ничего не жду и не требую, могу подписать ИМХО далеко не каждый согласился бы "помочь" ... (ссылка на пост Отца-змея в МПТ)

Это сообщение отредактировал Funka - 19.08.2013 - 17:03

я абсолютно не против, но просто пока не представляю как это возможно, именно в подробностях, в виде законопроекта. Вот, например, в твоем предложении изменить в семейном кодексе порядок развода(ну там изменила - остаешься без алиментов) в принципе есть здравые мысли - в зависимости от причин развода решается положение жены, но все-таки это не должно касаться алиментов, потому что это совсем из другой оперы, алименты даже с бракоразводным процессом никак не связаны, ребенок не должен отвечать за поступки своей матери или отца. Вот если представить(я конечно представляю язвительную усмешку мужчин) что принято платить именно женщине какое-то содержание, то изменила, лишить ее этого содержания, а изменил он содержание в два раза выше Так же и тут, вроде бы и соблюдаем права мужчины. а нарушаются при этом права ребенка. Так что остается или бутик, а мужикам предохраняться или пенять на себя.

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 19.08.2013 - 18:13

ну так и есть, в бутик пошла, не права, нашла мужичка, опять не права, сообщила о ребенке, предложила выбор, либо участвовать в его жизни, либо забыть и продолжать спокойно жить. не права. душу разбередила, не сказала, узнал как-нибудь лет через тридцать, опять не права, как посмела скрыть ребенка