Ваш вердикт-3

Ну, вот вопрос из другой оперы (а то говорят, что у меня трудности с ТП и все вопросы на одну тему )
Вопросец не такой однозначный, как кажется. Есть простор для споров.

Ворчун
Нужно согласие только хозяев квартиры, то есть людей на которых приватизировано. Если на супруга не приватизировано - то он может идти лесом.

Из вопроса не ясно, на кого зарегистрирована квартира, на 1) обоих супругов или 2) только на одного, а если на одного, то правильно ли был оформлен отказ второго супруга от приватизации. Если все формальности были соблюдены то 1)да, согласие необходимо 2) нет, согласие не нужно. если же отказ был оформлен неверно то согласие необходимо (по крайней мере во избежание возможных проблем в будушем).

Yotuel
Не все квартиры являются приватизированными при этом являясь собственностью.

Ворчун
На самом деле важно только одно: является ли квартира общей совместной собственностью супругов. Если да, то необходимо. Если нет и при этом супруг не является сособственником в долевой собственности (в этом случае он бы являлся вторым продавцом), то нет.

Уточнение: квартира приватизирована ответственным квартиросъемщиком.

Ворчун
Ну а че тут уточнять то уже? И так ясно, что не являясь общей совместной собственностью, никто никаких согласий получать не должен

Хм... результаты голосования говорят об обратном...

Ворчун
Результаты голосования говорят только о том, что люди не хотят подстраивать свои ответы под неполноту условия.

alt
Условие задачи достаточно для ее решения.

Ворчун
Достаточно для решения несколькими способами. Тем более тогда не понятен смысл уточнения, когда задача решена.