Югра

Вообще-то это трактуется как управление ликвидностью и практикуется во всех (!) банках. Особенно если вклад в валюте, о наличии которой в кассе банк вынужден позаботиться заранее, чтобы хватило и в обменнике продавать, и по переводам выдавать, и на вклады.

Ой...

Ага + ещё
Банк "ЮГРА" стал титульным спонсором МФК "Динамо"

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2...yugra-proveryat

Югра что-то чудит судя по отзывам банкиру. Надо ее на карандаш взять

Ох уж этот карандаш. Отбоя тревоги пока судя по всему нет??

Legenda999
Судя по статьям в инете вроде бы у них на данный момент всё нормально.
Вот например: "проведена тщательная аудиторская проверка, но никаких нарушений в работе банка не выявлено".
Банк «Югра» – проблемы 2016

Это сообщение отредактировал eleko - 25.04.2016 - 16:05

Я довёл до суда дело с банком «Югра» в связи с тем, что банк отказывал мне в пополнении вклада более чем на 50 тыс. рублей в месяц.
Но на суде представитель банка КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицает сам факт, что банк когда-либо отказывал своим клиентам в пополнении вкладов. Моя зарегистрированная в банке претензия – не в счёт, поскольку по мнению представителя банка это я сам якобы ненадлежаще оформил своё требование о пополнении вклада (оказывается, я должен был для пополнения писать в банке какое-то заявление или распоряжение, которое раньше никогда не требовалось: давно являюсь клиентом этого и многих других банков, и требование о пополнении вклада всегда излагалось операционисту в устной форме, после чего он выписывал приходный ордер на названную сумму и я вносил по нему деньги в кассу). Кроме того, банк в суде ссылается на то, что претензия была мною написана не точно в тот день, когда мне отказали в пополнении (что действительно так: я решил писать не с ходу от руки, а сделать более тщательно дома на компьютере, поэтому сделал днём позже), поэтому, по мнению банка, факт отказа в пополнении вклада нельзя считать подтверждённым.
В результате судья назначила второе заседание суда, на которое попросила банк предоставить утверждённый документ о процедуре принятия денежных средств от клиентов (которую я якобы нарушил по утверждению банка) с вызовом операционистов, а меня – предоставить дополнительные доказательства, что банк действительно отказывал своим клиентам в пополнении вкладов, например, привести в суд других клиентов, которым также отказали или свидетелей подобных ситуаций.
Буду признателен, если кто-то сможет если не подойти в суд лично (как свидетель, что ему или другим клиентам действительно отказывали в пополнении вкладов более чем на 50 тыс.руб.), то хотя бы просто передать мне на время суда оригиналы претензий – своих или других клиентов (с отметкой банка «Югра» об их принятии), написанных в банк в связи с отказом в пополнении вклада на сумму более 50 тыс.руб. Повторю: банк в суде категорически отрицает, что не давал пополнять вклады, что устанавливал какие-либо лимиты. Именно для опровержения этого и нужны дополнительные доказательства.

Пишите в личку , буду всем признателен.

посмотрел все доки по югре. Нигде нет пункта об обязательном написании заявления-прошения принять деньги, во всяком случае с моей подписью под ним. Могу дать адрес человека из нижнего - он готовится поздравить югру по-своему. Копит злость так сказать. Также собирает свидетелей, но для судьи где ярославль а где нижний! Я бы привел родственника какого который зашел с вами попутно в банк и все слышал. Тем более вся страна в курсе, что это не выдумка а так все и было. Жаль, что до югры быстро дошло куда все это катится и они отыграли обратно. Посмотрел договор - там даже потолка нет верхнего по вкладам.

И да, если кто из работников банка югра это читает и имеет возможность повлиять на принятие главным менеджментом решений передаю: ну дайте вы человеку который вас отговорил от лимита в 50000 в месяц премию, ну хотя бы пару миллионов - он заработал вам в десятки раз больше. Не жлобитесь Ведь был такой человек, я уверен, который на совещании встал и сказал "друзья мои, мы катимся в пропасть стремительно"

У некоторых банков есть система, когда с каждого проигранного клиентом по упущенной выгоде дела, специальный человечек (кто придумал ход конем) получает % с суммы иска. У югры мало-мальски и репутация не сильно пострадала и по искам немного потеряют, скорей всего. Потому что потушили быстро.

Это сообщение отредактировал serg11 - 12.05.2016 - 22:52

serg11

Ну разумеется! Я раз двести там пополнял и раз двести это было в обычной устной форме требования, с последующей выпиской операционистом ПКО на названную сумму и внесением по этому ПКО денег в кассу.

Сбросьте, пожалуйста, его ФИО и контакты мне в личку, если Вам не трудно.

Не было такого родственника. Точнее, был, но я всё время сам за него пополнял по доверенности. Да и для суда родственник - лицо аффилированное с истцом, потому не вариант. Но я абсолютно убеждён, что людей, кто это может подтвердить как свидетель, - сотни в одном только Ярославле, если не тысячи. Не откликаются они только потому, что, видимо, боятся портить отношения с банком (он же, слава Богу, на текущий момент "исправился", но я не уверен, что надолго). И к тому же, кому охота тащиться в суд по чужому иску? Я людей отлично понимаю.

Я бы сам с удовольствием проиграл это дело в суде, но лишь бы иметь гарантию от возобновления аналогичных запретов на пополнение от Югры в ближайшие два года. Но не уверен я теперь в этом банке.

Поэтому и в иске прошу суд обязать банк зачислить деньги по окончании очередного вклада не на текущий счёт (как это прописано в договоре), а на счёт следующего моего вклада, с более длительным сроком размещения денег. То есть, я прошу изменить условия договора, прямо прописав это в его тексте.

И вот тут-то и возникает ещё одна юридическая закавыка, из-за которой суд, скорее всего, откажет мне в иске.

Вот в чём проблема. Банк пишет мне в письме, что договор банковского вклада у меня заключён в соответствии со ст.428 ГК РФ, т.е. путём присоединения вкладчика к «Единым правилам размещения вкладов физических лиц», установленных банком. А я подал иск, где требования состоят в изменении одного из условий моего договора вклада, а именно, замены счёта зачисления денег по окончании договора с текущего (где не начисляются проценты) на счёт другого моего вклада в этом же банке, в пополнении которого банк ранее мне уже отказывал вопреки условиям договора, с этим и был связан судебный иск. Но банк пишет, что в соответствии с п.2 ст.834 ГК РФ договор вклада является публичным, а также в соответствии с п.2 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора являются одинаковыми для всех потребителей и поэтому согласно п.5 ст.426 ГК РФ требуемые в моём иске любые изменения условий такого публичного договора будут НИЧТОЖНЫ с момента заключения.
Вопрос.
Получается, что если публичный договор заключён в описанной выше форме (присоединение), то его вообще теперь нельзя изменить для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО вкладчика даже по суду и, получается, одна из сторон гражданско-правового договора по сути бесправна перед другой? Я конечно не юрист, но, по-моему, это противоречит самим основам гражданского права как таковым, где стороны изначально равноправны. И как вообще можно ИЗМЕНИТЬ условия такого "публичного договора присоединения" в судебном порядке, на какие конкретные статьи в законодательстве ссылаться в иске? Если кто-то разбирается в проблеме, то ответьте, пожалуйста .

Как раз в пятницу 13-го делал пополнение своего вклада на 55 000 . Приняли без проблем. Вот только вскольз сказали, что максимальная сумма вклада у меня ограничена 250 000 и по условиям договора пополнять я могу только первые 3 месяца.

Югра в рядах на отплытие http://hranidengi.ru/litsenziya-otozvat-ne...-spisok-bankov/
Зачем туда нести деньги?

Лажа.

Югра - лажа.

Да, пожалуй...