Отзывы молодежи на "Мастер и Маргарита"

http://community.livejournal.com/chto_chitat/3960638.html

Дык а чему удивляться? Вот мы с вами - взрослые в основном дяди и тёти, подфорум называется "Литература, кино и музыка", а обсуждаем мы тут большею частию лубочное искусство, "колобков" Голливуда и "красных шапочек" массовой рок-культуры в лучшем случае.
Обсуждение чего-то серьезного попряталось по дневникам...
А стоит ли говорить, что не у одного меня ребенок в школе учится?
Мой папа хотя и читал в основном про войну и преимущественно документалистику, но читал каждый день... моя же дочь меня с книжкой, боюсь, и не видела, ей тяжело понять, что в коммуникаторе можно не только играть или сидеть в аське.

угу.
а "Преступление и наказание" - это, мля, триллер. Но слабоватый. да и интриги в конце нет.
а "Вий" - трэшевый хоррор.

Не совсем понятен ваш пафос... Ну нашлось среди подрастающего поколение несколько не очень далёких субъектов, во всё видящих фентези, - и так уж сразу всё поколение в утиль? Будто бы в старшем поколении все Гёте и Рабле зачитывались.

К слову сказать, у меня МиМ тоже далеко не самая любимая книга.

Dr.Faustus
а еще фильм Сталкер - очень слабая фантастика.
нету спецэффектов.

Вячеслав Малежик

Тук-тук, есть кто дома?
Я о чем говорю? Во-первых о том, что несколько отзывов не дают исчерпывающего представления о всём поколении, а во-вторых о том, что среди старшего поколения тоже не одни интеллектуалы. И в-третьих, в качестве итога к предыдущим двум пунктам, о том, что скорбеть по поводу никудышной молодежи - занятие крайне комичное.

Dr.Faustus

Согласен. Раздражают такие

ставящие диагноз поколению на основе какой то непонятной выборки..

Когда это МиМ стала высокоинтеллектуальной книгой?

соглашусь с господами
обобщать и делать категоричные выводы в подобных случаях - удел кретинов)

А что вообще такое "интеллектуальный роман"? Честно говоря, никогда не понимал этого выражения. Почему, например, Стендаля "интеллектуальным" не называют, а Олдоса Хаксли - называют. Честное слово, не могу понять

Вячеслав Малежик

фильм Сталкер - слабая фантастика. Сцерарий изначально был другим.... эффекты там присуствовали...

а спецэффектов в финальном варианте нету по причине, изложенной здесь:
Б. Стругацкий.
Всего получилось не то семь, не то восемь, не то даже девять вариантов.
Последний мы написали в приступе совершеннейшего отчаяния, после того как
Тарковский решительно и окончательно заявил:
"Все. С таким Сталкером я больше кино снимать не буду"... Это произошло
летом 1977-го. Тарковский только что закончил съемки первого варианта
фильма, где Кайдановский играл крутого парня Алана (бывшего Рэдрика
Шухарта). Фильм при проявке запороли, и Тарковский решил воспользоваться
этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова.
АН был с ним на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого
предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: "Тарковский требует другого
Сталкера". -- "Какого?" -- "Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как
этот". -- "Но какого именно, трам-тарарам?!"
-- "Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!"...
Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день
мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был
переснят. И вот именно тот сценарий, который мы за два дня переписали и с
которым АН помчался, обратно в Эстонию, был положен в основу фильма.
Кроме того, сохранился третий (или четвертый?) вариант сценария -- он
опубликован в НФ в 1981 году. И сохранился (чудом!) самый первый вариант --
он известен под названием "Машина желаний", хотя, мне кажется, что самое
первое, условное название было все-таки "Золотой Шар".
Мне кажется, знатокам и любителям как повести "Пикник на обочине", так
и фильма "Сталкер" небезлюбопытно сравнивать, насколько первый вариант
киносценария отличается от самой повести, а последний вариант -- от первого.

Котейка

Господи, ну сколько можно...

Dr.Faustus

Котейка жги глаголом и тд +1