Дтп 12.08.13 Карла Либкнехта Добрынина, свидетели

мож в случае, ежели владелец источника не виноват ? тогда причиненный вред он оплатит сам, а не страховая ?

Шахтер
Дык вроде хер с ним виноват-невиноват. Ответственность то есть.
Володя про моральный вред наверное говорит. Его заявят, уменьшат судом до минимума, но все равно присудят. А осаге на этот вред типа пофиг. Поэтому и дырочка маленькая... С пальчик...
А должна быть за такое как минимум с черенок от лопаты

Походу похмелился
Ответ на загадку узнаем завтра ближе к обеду

О чём вообще речь? Если пешик шагал по переходу,тем более по нерегулируемому, то "полюбэ" будет виновен водитель. Тут даже регика не нужно.
Регик нужен водителю, чтоб доказать, что пешик спецом прыгнул на капот, когда а/м уже стоял...........
П.С. это просто мысли и не более........

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 13.08.2013 - 19:22

блин...ты знал! я так не играю...

все верно - именно о компенсации морального вреда я и говорил.
тот самый случай, когда ответственность владельца ипо наступает независимо от его вины.

о размере дырочки (посвящается всеконтролирующим ослам, разгоняющимся в городе до соточки и более):
нагрузка на семейный бюджет находится в прямой зависимости от степени тяжести вреда здоровью, который в свою очередь зависит от скорости ипо с козленком за рулем. чем больше скорость - тем тяжелее последствия, это вроде очевидно.
примерный прайс на данную "услугу" можно позырить на сайтах судов в выложенных решениях, приближенно я бы озвучил так:
легкий вред здоровью - от неск. тыс.рублей
средний - от неск. десятков тыс. рублей
тяжкий - от сотни тыс. рублей

это только о компенсации морального вреда я говорю, плюс возможны другие расходы (при вине водителя, в отсутствие вины суммы меньше, но все равно платить придется).

Это сообщение отредактировал 13-тый - 14.08.2013 - 07:35

Это сообщение отредактировал Aleksei_1 - 29.10.2013 - 08:44

это то, что все хотят купить, когда его нет, а когда купят - мечтают побыстрее продать

некоторых это вгоняет в долги, некоторым удлинняет письки, некоторых доводит до тюрьмы.

опасная вещь. железный прожорливый конь.
источник бед и трагедий.

это автомобиль - Источник Повышенной Опасности....

Это сообщение отредактировал 13-тый - 14.08.2013 - 07:52

ну так хуле...

Лёгкий вред - только если сотрясение мозга подтвердится. Скорая помощь может лишь его заподозрить, а для подтверждения нужны осмотры невролога/нейрохирурга и записанная в мед.карту соответствующая симптоматика.

А если не подтвердится, то "ушибы и ссадины" - без вреда здоровью.

все верно...
поэтому если скорая на место не вызывалась - бегом в травмопункт фиксировать, а потом в больничку к дохтуру за бюлютнем

Среднего вреда больше нет. Уже более чем пол года. Информация 100%.

у меня щас вот тока в кировском по вреду здоровью в дтп заседание прошло, даже решение еще не отписано...
сходи плиз к судье, скажи ей об этом, чтоп зря время на мотивированное не тратила - типа мед.экспертиза в деле о вреде здоровью средней тяжести лажа, инфа 100%

ну а потом в.путину надо написать - какого хера, мол, действующая редакция коапа содержит санкцию за причинение вреда здоровью средней тяжести? ну-ка подсуетился и подписал новую редакцию, без 12.24 п.2, а то инфа железобетон, все в курсе, кроме вас

13-тый
Я врачам, которые пишут заключение верю больше, чем остальным (ты не в счёт , твой авторитет не оспаривается). В том случае, о котором ты знаешь оказался легкий вред

че там, изменения в медицинких приказах?
мы со станиславским, сам понимаешь, пока нормативку первичную не прочтем, ессно орем "не верю!" (с).
доказухи давай, а не процентов.

про тот случай понял. это зашибись. я ж грил - не надо торопица делица дензнаками...