Ищем свидетелей ДТП 11.08 за Волгой, шевелюха

отлично.

ЗЫ ты спидтестом в подписи не пугай людей.

Не могу понять интонацию вашего "милого" замечания. Вы это пишите с огорчением или с радостью?

Это сообщение отредактировал Kuzja - 14.08.2013 - 21:22

А я думал - радую, а не пугаю ))

Еще одна....

и?

бред печатаете, че.
для таких водителей, сильно торопящихся, есть еще попижже вариант: не останавливаться, потом сказать, что не видела.

mihpet
ну вам то мужикам обычно пох. кого и где надо забрать, и пусть ребенок посидит еще пару часов с бабулей 90 лет.

Да если бы она не остановилась, смысл был бы тот же, так же полили бы грязью.

вы вообще не в себе что ли? какой ребенок? какая бабушка?
она человека сбила, человек пострадал. она покинула место ДТП. и при чем тут ребенок, кто его придумал? а если она обдолбаная или синяя была?
как думаете, почему оставление места ДТП карается так же как "синяя езда"?
кроме того, из вышенаписанного следует, что она по делам торопилась...

При чем тут ребенок, если разговор идет о причинении вреда здоровью человека?
Водитель должен понимать, что после ДТП у пострадавшего шок, что он не до конца осознает свои поступки... Если уж на то пошло, то надо либо удостовериться, что с пешеходом/велосипедистом все в порядке (но для этого нужен опыт и желательно мед. образование), либо везти его в травмопункт.
Вот представьте, что сбил водитель велосипедиста, вышел узнать как дела, велосипедист в шоке и говорит, что все норм, водитель уезжает, а потом оказывается, что у велосипедиста внутреннее кровотечение (которе обнаружилось значительно позже ДТП) и из-за несвоевременного оказания медицинской помощи последствия этой травмы для него будут куда страшнее, нежели если бы после ДТП была вызванная скорая и кровотечение диагностировали бы сразу же на месте.

И не надо придумывать всяких бабушек и детей.
Если водитель не остановился после ДТП, то таких водителей надо отлавливать и лишать прав, желательно пожизненно...
А девушка... единственной её ошибкой было неверное действие при ДТП (наверняка она тоже в шоке была и не до конца понимала, что происходит). В итоге она не догадалась вызвать скорую, при чем больше для своего спокойствия... Была бы вызвана скорая - все бы было по другому (но это уже гадание на кофейной гуще).

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 15.08.2013 - 10:48

Девочку можно понять.
А вот то, что на звонки не отвечает - плохо! Хотя возможно и нагоняют на неё, приукрашивают, для большей демонизации... Тут ведь мы выслушиваем только одну сторону...

ЗЫ Вот никак не могу забыть собаку слепого...

Про это и речь.
Тем более если она совсем молодая, так ветер в голове и не правильная оценка ситуации. Надо права не с 18 давать, а с 25.

Ветер в голове и в 40 и в 70 может быть, тут от человека зависит.
Так что не надо тут разговоров, что на права надо с 25 лет сдавать.
Вон у нас сколько байкеров в этом году уже разбилось, а большинство их водителей за 25 уже.

За ветер в голове и будет отвечать! За руль её силой никто не сажал.

Дело в том, что она даже не пришла в больницу и не извинилась, а послала мужа, который пришел и сказал пострадавшему, что тот сам был виноват. И не надо думать, что кто-то на нее наезжает. Это все ваши больные фантазии.

А вас то я и забыла спросить.

Никто же не спорит с тем что она должна ответить за свои действия, а то муж начал наезжать, так вы же не знаете чего она ему наплела.

Меня больше раздражает, что все тут начитанностью ПДД машут, а по факту на дороге по правилам ехать не реально, попробуй 60 поехать, так забибикают, замигают, обгонят и по тормозам врежут, что бы жизнь сказкой не казалась, так что не надо ля-ля про соблюдение законов.

Казалось бы, очевидное дтп, известны виновные и пострадавшие. Все ясно, как белый день.
И даже в такой теме умудряются спорить и пороть херню