На трех ногах, "...а где же гром?"

Вчерась посмотрел новое кино от Стивена Спилберга... как Вы поняли "Войну миров"... впечатления противоречивые... но все по полкам

Что понравилось:
Спилберг несомненно умеет красивейше умерщвлять людей... делает он это профессионально и со знанием дела... в данном филме люди гибнут уже не десятками (Юрский парк) и не сотнями (Найти рядового Райана), а миллионами... масштаб поражает.... внимание Спилберга к эффектным деталям тоже никуда не делось... вся эта одежда, отлетающая от обращенных в золу граждан и реящая в воздухе... НО... кровищи нет... нет самого насилия... даже ключевая сцена фильма, когда главный герой вынужден ради дочери убить снята очень эффектно но без натуралистических подробностей...
Поразила операторская работа... инновации на лицо... камера, кругами летающая вокруг едущего по шоссе автомобиля, прямо таки заворожила...
Очень хороши спецэффекты... масштабны, эффектны, динамичны.... монстрики тоже как живые....
Сюжет адаптирован неплохо... в него привнесены чисто спилберговские штучки... гуманизм так и прет.... плюс я еще увидел некоторые сюжетные параллели, которые как я понял очень волнуют современных сценаристов и режиссеров... процесс обесчеловечивания в условиях катастрофы... поведение толпы, люди, вместо того, чтобы помогать ближнему, убивающие друг друга... истерия... плюс чисто экзистенциальные штучки... перевоплощение обычного маленького человечка в условиях когда реальная угроза нависла над ним и его близкими... в этом смысле мне показалось, что фильм в чем-то похож на "28 дней спустя" Дэнни Бойла

Минусы...
Не очень понравился Том Круз... его мимика и вообще игра были стандартны... все его эти выражения лица повторяются из фильма в фильм... Маленькая девочка напрочь переиграла всех взрослых актеров...
Концовка тоже подкачала... такого хэппи-энда я честно не ожидал.... Бостон, как святое место на земле, которое не трогают даже марсиане... как-то странно
Минусов то на самом деле не так много... можно еще найти, при более детальном анализе, но стоит ли?...

Вердикт
Несомненно нужно посмотреть всем поклонникам жанра... Спилберг плохого кино не делает... Если не обращать внимания на мелкие огрехи - кино хорошее... жуть и ужас нагоняются будь здоров... некоторые сцены сняты чисто по Хичкоку... психологизм поверхностен, как в большинстве американских фильмов, но ведь не за ним же вы пойдете на данное кино... В общем, достойный способ убить 2 часа своей жизни...

Наверно стоит посмотреть. Тем более, что Уэллса люблю с детства.

SpaceMonkey оно наверное зрелищное, а как по твоему, его смотреть на широком экране или я не много потеряю купив DVD?

"Концовка тоже подкачала... такого хэппи-энда я честно не ожидал.... "
А уж что в книге-то было... Казалось, Уэллсу просто надоело придумывать, что произойдет дальше, вот он поскорее и избавился от марсиан, очень скомкано вышло.

Могу сказать следующее... больших и масштабных сцен там не очень много... но они очень эффектны... плюс очень хороши звуковые эффекты как в громких сценах, так и в тихих и страшных.... все капает, шуршит, мерещится.... так что если ДВД, то обязательно не тряпка, обязательно на хорошем ТВ и с как минимум с пятиканльным звуком... смотреть это все на компе в наушниках - думаю не стоит... но это мое личное мнение...

Такое впечатление у меня тоже возникло... но потом я все таки понял, что для времени Уэллса списать все вот так вот вдруг на микробов было ходом совсем нетривиальным... это был сильный сюжетный поворот и продуман он был скорее всего заранее.... но я имел в виду совсем другой хэппи-энд... не глобальный, которого все в принципе ожидали и о котором все знали заранее, а локальный... в судьбе главного героя.... увидите - поймете о чем я...

SpaceMonkey Так фильм сильно от книги отличается?

Вчера тоже посмотрела... Фильм понравился, правда концовка действительно какая-то сахарная, нереальная даже для фантастического фильма :-), радует, что наконец-то не америкосы спасли мир. В общем смотреть рекомендую в кинотеатре, дома, думаю такого эффекта не будет.

Да какая нафиг разница?... да не помню я уже книгу во всех подробностях... мои друзья вчера затеяли тупой спор о том, сильно ли отличаются киношные треножники от книжных... ну да... в кино они более технологичны, в отличии от книжных, которые держали в лапах какие-то фонари, излучающие лучи смерти.... но суть то не в этом... я книжку читал в глубоком детстве и всех подробностей не помню... но помню, что суть та же, основные сюжетные ходы - те же...

Спокойней, товарищ Я, собственно, и спрашивала про суть и основные сюжетные линии, а какие там треножники... действительно "какая на фиг разница".

Какой вопрос - такой ответ