поможем детям, просто погулять с малышом

А это мысль!

Еще противопоказанее людям с улицы доверять грудных детей.
Я оформляла опекунство над 14-ти летней дочерью своей погибшей подруги, так меня вывернули наизнанку, хоть кроме меня все равно, желающих не было.
А тут тетям-дядям с улицы, по справке о несостоянии на учете (при нашей-то платно-анонимной медицине) доверят грудничков?

Вот как в обычном детском саду нянечка с воспитателем справляются с одеванием-раздеванием-выводом на прогулку пятнадцати-двадцати детей ежедневно, и не по одному разу в день?

А здесь пятьдесят воспитателей и сорок сестёр не могут одеть детишек по- летнему.
Неквалифицированные сотрудники или ничего не хотят делать?

Вот это и стоило бы проверить, я думаю.

На приюты выделяются огромные средства. И в результате некому погулять, а игрушки просят у добрых людей.

Не будьте таким наивными. Вы имеете дело с обычной предвыборной акцией, когда руководство указанного заведения под обещания спонсорской помощи делает вид, что им требуются помощники-волонтеры, а депутат-единоросс делает вид, что с его помощью проблема решена, о чем можно раструбить во всеуслышание. Никто никаким посторонним людям детей не планировал доверять.
То же самое было во время последних праймериз Единой России, когда молодой депутат, унаследовавший кресло областной думы, обещал оказать содействие в приобретении медицинского аппарата при условии получения им первого места в округе.

мимошел
Да нет здесь наивных. Все так примерно и думают.
Отвратно только, что опять заложниками взрослых игр стали дети.
Причём самые незащищённые - сироты-отказники раннего возраста.

А я как раз понял, что Вы всерьез принялись раскручивать тему непрофессионализма и халатности персонала.

мимошел
Так это связано.

Если руководители детского учреждения публично заявляют о том, что им нужна помощь при таком количестве квалифицированных сотрудников, и они не справляются с такой простой вещью, как одевание малыша на прогулку - то стоит проверить, чем же таким заняты в рабочее время почти триста человек.

А если это циничная ложь и никаких волонтёров там нет, не было и быть не может - то вред от подобных акций в том, что опять создаётся образ несчастного сироты, нещадно эксплуатируемый и тиражируемый всеми, кому не лень.
От чего реальные проблемы детей не решаются, а только лишь усугубл@ются.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.08.2013 - 16:34

galkagalka

В детских домах присутствие взрослых требуется постоянно. Это означает, что то количество нянечек и воспитателей, которое числится в штате, работает в несколько смен, скорее всего в две-три, в том числе и ночные. Если принять во внимание, что маленьких детей, которые еще не ходят, надо выгуливать в колясках, а коляска может быть максимум на 3 детей, то вот и делите, сколько человек может потребоваться, чтобы выгулять человек пятнадцать таких малышей.
Я не работаю в доме малютки и ином детдоме, просто не надо сразу всех собак спускать, не подумав логически и не разобравшись. И если кто-то по личной инициативе кидает в интернете клич, не факт, что руководство детдома это одобряет.

Winnie
Простая арифметика: в информации о детском доме написано, что реально на двухсот пятидесяти ставках работает около сто двадцати человек (что тоже неправильно, если данный подход существенно ухудшает качество помощи детям и не позволяет справляться персоналу со своими основными обязанностями).
Даже если это три смены по восемь часов - сто двадцать делим на три - минимум сорок взрослых одновременно присутствуют в детском доме.

А детей восемьдесят.
Не одеть одному двоих?

Так это дело тогда в отвратительной организации и неумении работать с детьми. Зачем перекладывать на других свою работу?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.08.2013 - 14:20

galkagalka
Там большой штат врачей, плюс администрация, плюс бухгалтерия, кухня, плюс, наверное, уборщицы и т.п. Так что вычитайте как минимум человек 20-30 для начала. Сколько часов в одной ставке, я не знаю, поэтому судить, насколько это тяжело брать 2 ставки, тоже судить не берусь. И это только те моменты, которые я вижу со стороны, являясь посторонним человеком. Какие еще нюансы есть на самом деле, я судить не могу, но подозреваю, что как и в каждой работе они наверняка есть.
И причем тут "одеть"? Речь про прогулки, а не одежду вроде как.

Это сообщение отредактировал Winnie - 8.08.2013 - 14:29

Проблема нехватки низового персонала есть везде - в больницах, школах, детских дошкольных учреждениях, других бюджетных учреждениях. Дом малютки не исключение. Директорам их не позавидуешь. С одной стороны - вакансии с мизерной зарплатой, на которую никто не идет, с другой стороны невозможность во всеуслышание заявить о проблеме. У руководителей региональных департаментов есть устойчивое мнение - если ты не в состоянии решить кадровый вопрос, значит ты плохой руководитель. Выкручиваются как могут.

мимошел
С одной стороны вы правы, конечно же.
Работа сложная, нервная и зачастую неблагодарная.

Но в той же школе и садике не призывают на помощь случайный людей погулять-поучить детишек.

Почему же с сиротами можно так обращаться? Им несладко и без того.

Три года назад пыталась устроиться на работу в детский дом на среднем. Но мне предложили лишь работу санитарки, несмотря на высшее образование (гуманитарное). Для работы с детьми младшего возраста требовалось мед или пед образование.

Не просят, у них достаточно игрушек. Как и одежды. На эти нужды выделяются огромные средства.

Просят-просят. Знаю, что выделяются и очень немало. Далеко не в каждой семье на ребёнка ежемесячно такие траты.
Но даже вот в этой теме.

Но в основном, действительно, эти призывы и просьбы идут не от самих сотрудников (иначе бы неизбежно возникли вопросы, куда делись деньги, выделяемые на детские нужды), а от тех, кто хочет попиариться и заработать на этом.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.08.2013 - 14:49

Так это везде так: только с бирками и сертификатами. Даже если в Фонд милосердия и здоровья позвонить - тоже вся помощь только новыми вещами.