Ещё один римейк Бэтмена

Студия Warner Bros. намерена пригласить Джонни Деппа на роли Человека-Загадки (Затейник) и Филиппа Сеймура Хоффмана на роль Пингвина в третий фильм трилогии Кристофера Нолана о Бэтмане. Об этом в интервью MTV заявил Майкл Кейн, который в фильме Нолана "Темный рыцарь" играл Альфреда Пенниворта.

По словам Кейна, некий менеджер Warner Bros. подтвердил ему ранее ходившие слухи об участии Деппа и Хоффмана в ролях злодеев. Впрочем, актер еще не говорил об этом с Ноланом, который находится в отпуске, одновременно работая над сценарием своей новой картины.

В картине "Бэтман возвращается" ("Batman Returns", 1992) Тима Бертона Пингвина играл Дэнни ДеВито, а в фильме "Бэтман навсегда" ("Batman Forever", 1995) Джоэла Шумахера Человека-Загадку сыграл Джим Керри.

Ранее сообщалось, что решение о съемках третьего фильма трилогии Нолана до сих пор не принято, хотя продюсеры компаний Warner Bros. и Legendary Pictures готовы дать старт съемкам картины.

Напомним, что "Темный рыцарь" Нолана, сиквел его же ленты "Бэтман. Начало", собрал в прокате в США и Канаде более 500 миллионов долларов.

В "Темном рыцаре" роль Бэтмана исполнил Кристиан Бейл, а Джокера, злодея, сыграл Хит Леджер, погибший в январе 2008 года.

© lenta.ru

имхо. Из Деппа- Загадочник получиццо в стиле Джека-Воробья
Джим Керри лучше для таких вещей подходит всё же.

А кто такие Загадочник и Пингвин?

Денни де Вито в роли Человека-Пингвина:





Кэрри - соответственно:

Блин, что это за чуваки.
ВСе-таки придётся смотреть другие части.

Basil IV
качни мне, плиз.

А Нолан вроде как говорил, что Пингвин не вписывается в его представление о вселенной Бэтмена.

Бекки Сойер

срочно смотреть "бэтмена" 90-х!!!
А потом просто сравни с "Тёмныи рыцарем".....

Филипп Сеймур Хоффман опроверг слухи об участии его в съёмках продолжения фильма "Тёмный рыцарь".

- Никто и никогда не говорил со мной по этому поводу. Да, честно говоря, и Человек-Пингвин из меня хороший вряд ли получится...

Полностью здесь.

Вот я что-то не пойму никакк...
Это вот что, круто, что ли, что этот Нолан наснимал?
Ну, выкачал я этого ТР, посмотрел... На середине фильма заснул.
На кой ххх превращать прикольный сказочный комикс-фильм с хорошими харизматичными актёрами и клёвым саундтреком (всё равно дальше и выше Бёртона и других товарищей не прыгнуть) в унылую серьёзную пургу про страшных бандитов?
Нах*я?

Это сообщение отредактировал Бекки Сойер - 14.09.2008 - 17:28

true weed

+1

Я почитал тут ради интереса статейки.

Ситуация такая, что вот то, что начал когда-то Бёртон снимать, себя изжило. После провала "Бэтмена и Робина" стало понятно, что дальше эту бодягу тянуть не получится, надо что-то новое, с другим уклоном.

Могу предположить, что, в частности, дети, на которых ориентирован изначально сугубо комиксный Бэтмен, первую часть смотреть не будут, ибо это конец 80-х, спецэффекты не те, саундтреком там поёт Принц ну и пр. А те, кому это когда-то было интересно, уже давно выросли из комиксов и на новую серию примитивного детского кино вряд ли пойдут.

В итоге вот это всё вылилось в проект Нолана. Изначально стояла задача добавить реалистичности и чуток психологии.

Мне так и то, и другое вполне понравилось. Задачи перепрыгнуть не стояло (хотя в смысле кассовых сборов - вполне себе удалось), хотели просто снять по-другому.

Бёртон - красавец по-своему. Нолан - по-своему. Почему бы и нет?

Собственно, такое объяснение вполне правдоподобно.
Действительно - как-то не задумался, что нынешним детям будет скушно смотреть на старые ватманы. А шоу, как известно, маст го он.
Только вот, поспешили они слегка, мне кажется.

То есть это не приквелы и не сиквелы тех самых, первых, фильмов. И даже не римейки. Начиная с "Бэтмен: начало" как бы пошёл новый проект. По тем же комиксам Нолан снимает по сути новые фильмы, но ориентируясь уже на более взрослую аудиторию.

true weed
Да, Нолан сделал круто.
Судя по сборам -- не поспешили.
Или надо было ждать когда вымрут все, кто помнил Бёртоновского "Бэтмена"? .)

Basil IV и всем, кто еще не вкурил: Это называется "перезапуск франчайза". Это сделали с Бэтменом.
Это будет чуть позже с Суперменом,
это было с Халком (вот тут -- поспешили, предыдущий Халк походу слишком обосрал всё)
Это будет с Робокопом.
И так далее и тому подобное.

И если у вас в голове возникает вопрос "нах*й это нужно?" значит вы ни разу не сталкивались с лицензионным бизнесом и вообще не понимаете смысла фразы "срубить бабла".



Это сообщение отредактировал Voopa - 15.09.2008 - 00:28

Voopa

Я в курсе.