Городской телеканал

Джон, учредителем ГТ-регион является ГТ.

Тов. Малежик, свой совет обратите к себе и тогда юноша вам не придётся печалиться о чужих кухнях. Не ленитесь юноша, при желании найдёте,отчётность, просто не надо искать лёгких путей... Мнение Кукина может быть авторитетным только для вас, учитывая его"компетентность", желание служить белым и красным, а также месячное пребывание в качестве шута горохового на ГТ. Кстати, вы тихо и незаметно постарались уйти от ответа на мой вопрос,повторяю его: ... Веретенников работает с конца июля 2013 года, Якунин с октября 2013, примкнувший к ним специалист по автозапчастям Шлапак также с начала ноября 2013 года. Вероятно время от 3 до 6 месяцев пребывания в должности этих "профессионалов" достаточно,чтобы наработать такие убытки?... Возможно вам нечего сказать, удивлён? Вы же чтите себя разумеющим во многих областях, так дерзайте, ответьте на мой несложный(надеюсь) вопрос. Плиз!!!

ARTUR N.

я вроде попросил ссылку на отчетность. вы не дали.
по ходу, у вас ее нет и вы пустозвон.
поэтому, не увидев ссылки, извините, ваш текст по диагонали прочитал. там поди опять какие-то истеричные плевки были.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 13.03.2014 - 17:51

Тов. "Малежик", предложил вам приложить усилия, найти и ознакомиться с отчётностью, затем ответить на мой вопрос... Так кто из нас пустозвон? Читать умеете только по диагонали, да рассуждать о каких то неведомых истеричных плевках, фи... Считал вас более способным. Прямо расстроили

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 13.03.2014 - 18:03

вы.

вот ваши слова:

на что я ответил:

вы ссылкой не поделились, у вас нет финотчетности за 9 месяцев, поэтому ваши слова - ничем не подкреплены.
Вы - пустозвон.
поэтому (еще раз, вдруг вы не поняли, и подпрыгиваете с криками "юноша, ответьте!") я отвечу на ваш вопрос, когда посмотрю отчетность. почему я ее должен сам искать - мне непонятно. подкрепите свои слова доказательствами и не расстраивайте сами себя.
видите, как всё просто.

Повторяю для особо "продвинутых" ...Возможно вам нечего сказать, удивлён? Вы же чтите себя разумеющим во многих областях, так дерзайте, ответьте на мой несложный(надеюсь) вопрос. Плиз!!!

ARTUR N.

С нетерпением буду ждать

ARTUR N.
так вы ссылку на отчетность за 3 кв. 2013 года дайте, пожалуйста.
в открытом доступе на офсайте ГТ ее нет, если вы не поняли до сих пор. там всё кончается 2012 годом.
а раз вы о ней так уверено говорите, поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
тогда и будет предмет обсуждения.
еще раз повторить?

зы. а пока вы собираетесь с мыслями и копируете ссылку на интернет-сайт, где выложена информация о фин.состоянии ГТ в 2013 году, приведу слова еще одного ярославского деятеля, тоже имеющего доступ к источникам:



Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 13.03.2014 - 20:27

Не ужели всерьёз считаете,что мне интересно мнение ещё одного клоуна плюсом к Кукину?, ныне тусящего на ЯТС, и мало ,что понимающего в бизнесе ЯТС, но безусловно сильного в "народном контроле" и поедании лобстеров... Вынужден напомнить, что прежде всего меня интересовал ваш ответ на мой вопрос относительно "сладкой парочки" Веретенников-Якунин, руководящей ГТ от 3 до 6 месяцев,и не сумевшей в силу свое бездарности минимизировать убытки, не говоря о работе хотя бы в "0". С отчётностью не мучайтесь, её действительно нет в открытом доступе пока... у меня она есть. Так, что снисхожу с к вам и подожду когда у вас будет с ней возможность ознакомиться. А пока , не умничайте , а отвечайте на вопрос. Так,что собирайтесь с мыслями, дружок

вы, простите, видимо очень рассеянны.

но я сегодня в хорошем расположении духа и мне несложно повторить, что не намерен обсуждать ваши пустые слова, неподтвержденные документально.
тем более вы сами сказали -

вы уж сами себе в рамках одного поста не противоречьте. А то как-то, право, нелепо выглядите.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 13.03.2014 - 22:04

Сложно выглядеть нелепее вас, дружок Воспользуйтесь своим хорошим настроением и попытайтесь всё-таки ответить на мой вопрос, тем более отчётность для этого не требуется. Вы явно приписываете мне недуг которым вероятно давно страдаете сами, да-да я о той самой рассеянности Поэтому освобождаю вас в связи с болезнью от обсуждения кажущихся вам "пустых" слов не подтверждённых "документально". Просто ответьте на мой вопрос, и вы свободны!!! До того счастливого момента в вашей жизни, когда вы сможете ознакомиться с отчётностью. Ждём...с!!!

ARTUR N.
смотрите, как я терпелив.
чтобы отвечать на вопрос, надо владеть информацией. в нашем случае - информацией о динамике доходов и расходов по всем кварталам 2013 года.
У меня этой информации, увы, нет, и я попросил вас ею поделиться. Вы этого не сделали, т.к. тоже ей, по-видимому, не владеете. Но при этом настаиваете, чтоб я отвечал.
Люди, которые отвечают на вопросы, не владея информацией, называются пустозвоны.
Вы считаете такой способ ведения диалога нормальным. Я - нет, и уподобл@ться вам не хочу.
(Прекрасно, кстати, что вы сначала написали мне, чтоб я посмотрел отчетность, а потом сами признали, что ее нет в открытом доступе. Это к вопросу, у кого тут рассеянность).

да, и повторю просьбу из первого моего обращения к вам: Слова "освобождаю", "свободны", вы у себя дома говорите, если есть кому. Мне - не надо.

Экий вы всё-таки зануда тов. Малежик, любите вы попусту повторятся когда вам нечего ответить... То про какое то своё терпение, то про рассеянность, то про отсутствие у вас информации, и почему то все эти ВАШИ проблемы и болезни, пытаетесь переложить на мои хрупкие плечи Прекрасно понимаю вас, зачем кому то уподобл@ться, если вы таковой есть. Что касается вашей очередной нижайшей просьбы, вынужден её отклонить, так как вне всяких сомнений лучше вас знаю,что вам надо, а что нет Опыт сударь, житейский опыт. Так,что изучайте матчасть(отчётность) и милости прошу с ответами на мои вопросы. До тех пор прошу не беспокоить, и так согласитесь уделил вам немало времени исходя из гуманитарных соображений

Игорь, не хочу вмешиваться в ваш конкретный спор. Вы уж как-нибудь сами разберётесь, кто из вас прав, а кто нет.
Однако, позволю себе усомниться в справедливости только одной твоей фразы, процитированной выше. Мне кажется, что это просто типично интернетовская уловка.
Приведу пример. Скажем, некий человек много лет наблюдал по жизни какие-то явления, связанные с кем-то или с чем-то. И сделал свой вывод, которым затем поделился, допустим, на форуме. И тут, как правило, из кустов появляются один или даже несколько оппонентов, которые требуют: ссылку, плиз! Какая может быть ссылка в подобной ситуации? Человек из множества мелких фактов и наблюдений сделал свой вывод. Заметь, не на пустом месте. Но от него продолжают требовать конкретных ссылок, как будто это что-то решает. Смешно.