сколько можно, господам ментам можно

Фиг знает, он подошел к окну машины гайцов и стал намекать мол свои же люди... мент тактично намекнул, что не проканает - показал на наклейку "В авто ведется аудио и видеозапись"

такую тему нельзя оставить без внимания...

Интересно господин Шиханов прокомментирует как нибудь?
Или как всегда запостит как они в футбол играють....

D_Black
Так-то я еще в субботу об этом отвечал - http://vk.com/afisha76?w=wall-35218844_11540
Но сейчас напишу подробнее.

26 июля в 23.40 на проспекте Толбухина в Ярославле вольнонаемный водитель, управляя автомашиной вневедомственной охраны, совершил наезд на девушку-пешехода, которая внезапно выбежала на пешеходный переход. У девушки перелом голени и травма плеча. В настоящее время она находится в больнице.
Руководством вневедомственной охраны потерпевшей принесены извинения за действия своего работника. Ей будет оказана необходимая помощь.
Водитель по результатам освидетельствования трезв. Он будет уволен с работы. По факту ДТП проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Вообще в органах внутренних дел кроме сотрудников есть и работники. На тех должностях, на которых нецелесообразно использовать сотрудников полиции, численность которых в ходе реформы значительно сокращена. Например, во вневедомственной охране по области работает 55 гражданских водителей.
Хочу добавить, что автомобиль является источником повышенной опасности. И об этом следует помнить и водителям, и пешеходам.

Александр Шиханов

За что, если

???
Сначала уволить, а потом разобраться?

s-maxx
Ну есть такая тема, что водителей увольняют, независимо от виновности в дтп. Полно случаев, когда невиновность в дтп лишь формальна. Ну точнее не виновность-невиновность, а способность предвидеть чужие косяки и избегать аварий. Раз не можешь-свободен. И пофиг, что ты не виноват.

RedVaz99

Или тема в том, чтобы уголовное дело завести не на сотрудника органов, пусть и вольнонаемного, но сотрудника, а на безработного такого-то?

s-maxx
Вот именно и статистика по УВД не пострадает.

Значит пахло от кого-то другого

s-maxx

мотивов в ситуёвине я не знаю. я тебе про тему. и в ней смысл есть. я с рабочей машины тоже прогоняю сразу. даже за то что стоячую повредили. не там поставил. мне надо, чтоб машина ездила и работа работалась, а не выяснять кто прав, а кто виноват в том, что она стоит ремонтируется.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 29.07.2013 - 14:31

RedVaz99
Ну ситуация ситуации рознь.
Вот у меня прошлый год ребята работали на Тутаевском, закрепляли оптику на одном из столбов. Всё было сделано по правилам. Однако же нашёлся мудак на десятке, который влетел под УАЗик. Грит, не видел, что она стоит. Слава богу и он жив остался и в УАЗике никого в это время не было.



За что мне его увольнять?

RedVaz99

Я правильно понял, допустим человек у вас работает на машине допустим 5 лет, работает нормально, потом раз задел кого-то по невнимательности 1 раз и такого сразу за ворота? И никакого сочуствия?

RedVaz99
да еще. про сочуствие это из другой темы

Fandor

не, не. Я не совсем понятно выразился. Конечно же ситуацию обязательно рассмотреть и понять - можно было предусмотреть или нет. Про факт повреждения стоячей машины - там чел поставил машину на площадке, где активные работы погрузчика шли. К машине сбоку прислонило неудачно поставленный тюк. Этого следовало ожидать? Имхо - да.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 29.07.2013 - 15:09