Раздавили собаку у слепого!, У слепого человека раздавили собаку.

Просто нужно нового песика завести и легче станет.

Это сообщение отредактировал misksu - 17.07.2013 - 16:53

Извиняю
причем тут виноват, дети, дворы?

Ulair
вы следите за своим письмом. за мной не надо. я для того, чтобы вам "приятно" было читать вглядываться в букавки не буду. я печатаю быстро, и главное, чтобы смысл был ясе. свои диктанты я вполне успешно давным давно отписал. потому ваш педагогический луч грамотности направте на ваших детей ( если есть).

по поводу вашего поста : вы правда считаете, что во дворе можно перехать живую собаку и не заметить этого? и если да, то почему вы так считаете?

+100500 Срач развели пустой. Стариков жалко, он для них наверно как ребенок был.

Я так то тоже быстро печатаю, но ошибок при этом не допускаю - это прямое уважение ко всем читающим, в том числе и к Вам. Вы же обратное - допускаете неуважение

И возвращаясь к нашим баранам...

Так это не я сказал, это Вы сказали

Т.е. Вы прямо говорите, что водила мудак, но оправдываете его - он не заметил, а мудак по другой причине.

Можно и перефразировать: не на дорогу, а под колеса.
Не шибко, видимо, здоровые пользователи предполагают, что водитель автомобиля специально задавил собачонку из садистских побуждений. Считаю этот вариант маловероятным. Наиболее вероятно, хоть ТС и умалчивает об этом, что собака оказалась под машиной внезапно и водитель МОГ ее не заметить.
Вообще это, наверное, дтп и за скрытие с места можно добиться лишения прав данного водителя.

eva-lotta

Да вроде как все однозначно. Не для собак. Но какое это имеет отношение к делу-то?
Собака попала под машину. Типичный случай, один из тысяч. Чо мусолить? Хозяин слепой-это повод?

Ну и вообще, типичный прием больных собачников-переводить отношение к собакам на отношение к людям. Мол щас собака, а потом будет ваш ребенок. Не исключено, конечно, но маловероятно. За детьми в разы больше присмотра.

Все гораздо однозначнее, чем вы думаете. Каково будет отношение к песику без поводка, который кинется не под колеса авто, а на ребенка?

прошу прощения. можете не читать мои посты. слышал, что некоторые себе програмки ставят, которые не дают неправильно напечать слова.
но Вы, конечно же, сами.....

согласен. тут я сам виноват. из-за своеей торопливости неправльно мысль преподнес. а вы буквально восприняли. водила-редиска, потому как не мог не заметить, что задавил живое существо и свалил.
не радует меня отношение к "трагедии" людей на портале. каждый гавном, простите, гОвном закидать норовит. море критики из ничего. для кого-то потеря собаки - горе, для кого-то поцарапанное крыло машины - хоть в петлю лезь. ценности у всех разные...
я не знаю, чего еще добавить.... человеками надо быть....

Это сообщение отредактировал r76 - 17.07.2013 - 18:24

r76

Как бы помягче... У меня у самого собака была. Новую заводить не стали - очень прощаться тяжело.

А к вопросу о собаках - да, я предпочту сбить собаку/кошку/птицу, чем буду делать резкие и неожиданные маневры на дороге, в результате которых может произойти дтп и могут пострадать люди. Так доходчиво?

И да - если в результате данного дтп пострадает авто - оплачивать ремонт будет владелец животного, допустившего выгул оного без надлежащего поводка. И оплатит - через суд, если потребуется

Говном кидают не в собак и горем убитых людей, а в звездоболов, которые не раздумывая вешают какие-то ярлыки и не приемлют чужую точку зрения. Почему бы и нет?

То что Авессалом такое может сказать - ожидал... Он еще тот тролль... Надеюсь тролль, очень надеюсь что все то, что он пишет тут это лишь троллинг...

Но вот от Симки такого не ожидал...

Ребят! У вас была когда нибудь собака? Вообще животное какое нибудь было? Вы херь полную пишете! Водитель должен по сторонам смотреть.. А если бы это ребенок был!? Или тот же мужичек слепой... Я в aх@е от вас ребята...

BUPTYAJI
Думаешь, таксу на капот посадили? Метнулась под колеса, наверное. Ребенок головой вперед может резко под заднее колесо прыгнуть?

извините, если нагрубил. ну так, остановитесь или дальше поедете под визги зверюшки?