новый роман Дэна Брауна, Инферно

Вячеслав Малежик

Ну тем не менее разворошил снобистское гнездо

Вячеслав Малежик

Вы ответили (бессмысленным) вопросом на вопрос, и я ответила (еще более бессмысленным) вопросом на Ваш вопрос. Если Вам хочется видеть вокруг себя снобов - Ваше право. Плюс не буду возражать, если обо мне будут думать, что я способна читать Сартра и Юнга в подлиннике. (Пойти, что ль, посмотреть, что они вообще написали. Названия запомнить. Блесну ими при случае).
Dr.Faustus

Ну, если сам факт обсуждения литературы уже является признаком снобизма, тогда да.

Winnie

Я имел в виду, что если прийти на литературный форум/подфорум и начать разговор о Дэне Брауне, Кольо или Донцовой - результат можно предвидеть со 100% вероятностью.

Dr.Faustus, можно предвидеть, Вы совершенно правы. Потому, что 2 первых автора - пустышки с хорошими маркетинговыми навыками, а 3-я - графоманка вообще не подлежащая обсуждению.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 16.07.2013 - 15:58

Winnie

почему бессмысленным?
вот есть у нас подраздел "кино". когда выходит новый фильм - там выкладывают про него новости, обсуждают, и так далее.
и никто не морщит носик в стиле "фи, это ж не Тарковский".
я думал, так и тут.
вышла новая книга, уже щас больше миллиона экземпляров в Европе продано.
да, это не серьезная литература, это "чтиво" для поезда, самолета, пляжа, дачи.
при этом нельзя не согласится, что и определенную просветительскую роль этот товарищ Браун тоже несёт. После его книг у многих проснулся интерес к искусству и истории. я например тоже много чего интересного и нового для себя узнал: и про иллюминатов, и про масонов, и так далее. И полез уже дальше читать, более серьезные источники.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.07.2013 - 16:28

Р.Б. Бухарев

Так можно создать тему про немецкий интеллектуальный роман и обсуждать в ней Томаса Манна и Альфреда Дёблина. Зачем вообще высказываться о Дэне Брауне, особенно когда по этому поводу и так сказано слишком много.

Вячеслав Малежик

Ну тут я бы не согласился. Всё-таки в его книгах слишком много банального исторического вранья. И далеко не все потом лезут в серьезную литературу, чтобы расширить кругозор. Конечно, можно сказать, что автор и не претендует на документальность, а отсутствие критического мышления у людей - это их частная беда. Но мне все таки кажется, что писатель должен нести определенную ответственность за то, что он пишет, особенно когда он сам прекрасно в курсе насчет отсутствия того самого мышления. Запретить, конечно, нельзя, да и слава Богу, но лично я отношусь к такому крайне негативно. Если это кого-нибудь волнует, конечно

к Дюма есть претензии?
а то ведь вона чего он там про Боярского-то с подвесками понаписал.
не было ведь этого! не было!

Я даже почти купила, за 25 евро Как ускоритель изучения языка. Остановил размер книженции - реально на треть чемодана

Причём тут классик мировой лит-ры? Вот когда Браун им станет, тогда посмотрим.

Вячеслав Малежик

Так я вроде нос не морщила . Я реально поняла смысл темы так, что "вот у них вышла книга, а у нас почему-то нет", хотя в Вашей же ссылке написано, что выйдет в сентябре. Поэтому и спросила, о чем тема: то ли просто информирует о том, что ждите и готовьтесь (но тогда б было бы логичнее не полениться и написать, что будет на русском осенью), то ли действительно претензия, почему мы от Европы отстаем.

да смотрите куда хотите.

Давайте отдавать себе отчет - классика и браун даже в библиотеке на разных полках стоят. зачем их сравнивать? пусть романы брауна жвачка, но это качественная жвачка с претензией на пищу для ума, а не бокситка, что продается в придорожных ларьках. романы брауна - это реально мировые бестселлеры, действительно захватывающие. или вас "Война и мир" захватывает больше (при всем уважении к графу)?

Слава, поделитесь ссылкой. буду признателен, с удовольствием почитаю.

"Война и мир", действительно, захватывает, особенно если читать не в рамках школьной программы, а во взрослой жизни.

да, но там другое захватывает. и совсем по-другому. это как экшн от 1 лица и пошаговая рпг. обе захватывают, но-по разному. надеюсь, мысль понятна?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 16.07.2013 - 21:33

анкерболт

нету пока(( только первые 30 страниц что ли.

тот же Дюма был такой же жвачкой.
и его романы публиковались главами в ежемесячных журналах.

не нравится сравнение с Дюма - у нас был писатель Пикуль.
который также исповедовал принцип автора Трех мушкетеров - "история это гвоздь, на которую я вешаю свою картину"


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.07.2013 - 21:45