Новая Москва ИЛИ Ярославль, На развилке, не знаю где жить

Glenas
ну и что? ценник-то упал?

Простите я не говорил, что все ОК в абстрактно-глобальном плане.
Я о том что ваше восприятие ОК или не ОК это ваше. И то что мне ОК вам не ОК.

Есть еще одно большое но:
- либо человек хочет чтобы всае было ОК в его понимании - (что само по себе невозможно на 100%)
- либо человек ищет место где соответсвие его ОКею выше. Но для этого надо реально знать оба места для сравнения.

Вот с этим как раз проблемы.
Я на 100% знаю, что каждый пищущий на форумах: "только иммиграция поможет" и "надо валить" - не имеют ни малейшего опыта-представления
обычной бытовой жизни в этой загранице.

З.Ы. поэтому и сказал - спорить не буду. Кто считает, что забугорье это "земля обетованная", пусть считает и дай Бог ему там оказаться.

Это сообщение отредактировал ValexVas - 14.07.2013 - 18:38

Рынок недвижимости инертен, в нём много людей повязанно, поэтому не сразу. Прежде всего ипотечным банкам не выгодно снижение. Через год - показатель. В это же время, если не брать в расчет инфляцию, рынок в Яре будет падать. С чем связанно, это долго рассказывать. Просто пост через годик подниму..

на самом деле ипотечным банкам в целом без разницы какие цены.
И часто снижение цен выгоднее, чем заморозка или повышение.
Их интерес это процент по ипотеке.
Таким образом снижение ведет к увеличению спроса на кредиты - значит ставка идет вверх при увеличении числа взятых кредитов.
Таким образом банк выдает больше денег под более высокие проценты.
И ему глубоко по барабану это 10 кредитов по 100 т.р. или один кредит на миллион.

Второй ньюанс - слишком высокие цены (уходящие за возможности клиента) повышают риск невозврата кредита, что тоже не выгодно банку.

Так что слишком большой рост цен или удержание их на недоступном уровне банкам невыгодно.
Выгодно - это баланс стабильного спроса на кредиты, что-бы и ставка была побольше, но и людей берущих кредиты побольше и их возможность платить по кредитам по-лучше.

С банками не все так просто и если какие-то банки этому не следуют, то их ждет печальная участь...

Это сообщение отредактировал ValexVas - 14.07.2013 - 18:38

соглашусь с мнением...
Вообще бытует еще такое мнение: в Москве люди не живут, в Москве люди зарабатывают...
если есть возможность работы с московской з.п. и желание более спокойной жизни, в плане, жизненного ритма и отсутствие желания видеть большие скопления людских масс, то Ярославль для вас...
может быть я сужу несколько предвзято... сам живу в Ярославле, ну и бываю в Москве, хотя к знатокам ее не могу себя отнести... сразу скажу, испытываю жуткий дискомфорт именно от количества людей и вечной суеты, хотя, это и можно назвать "ритм жизни"... он сильно контрастирует в Москве и Ярославле... тут уже каждый верен выбирать что ему надо и для чего... судя из изложенного создателем темы, я бы выбрал Ярославль... хотя в плане перспектив развития, соглашусь, за последние пару лет Ярославль здорово просел, но верится-то в лучшее) возможные перспективы в городе в плане улучшения городской среды:
-развития аэропорта в будущем...
-строительство карабулинской развязки...
-третий мост через Волгу...
вот эти три просты вещи могу заметно улучшить городскую среду в городе для перспектив его развития... деньги, по сравнению с московскими проектами не соизмеримые в объемах, но их, в данной ситуации, неизвестно где может город найти...
вот и оценивайте уровень разницы Москвы и Ярославля


LADY STYLE

для отечественного производителя работающего на отечесвенных компонентах и комплектующих это будет только возможность для рывка на Российском рынке, при падения рубл@...
а вот для барахолки из Италии-это будет банкротство...
так что у вас точно будет прецессия в этом случае... но не надо говорить за всех

хотелось добавить про обсуждаемое забугорье и перспективы отправления туда...
вы меня извините... но не увидел мысли на каких условиях перебираться туда... получая вид на жительство с сопутствующими перспективами получения гражданства или же просто как мигрант... вещи разные и условия отправления, работы и отношения, тоже, разные...
ехать туда, рассуждая, как там можно красиво тусоваться, на мой взгляд-бредово... ощущать второсортность по нац. признаку, это не каждый сможет...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 14.07.2013 - 18:59

Вы много таких производителей встречали?

Pedagogov
перебираться туда - покупая там недвижимость, которая дешевле ярославской

LADY STYLE

не переживайте... и вы свои каблуки переформатируете на

если жить захотите... и будете еще всех уверять как для вас открылся новый мир качественных материалов на территория нашей необъятной

LADY STYLE
перебирайтесь, покупайте... дело в чем?

Не пугайте ежа голой жопой В 2008 году прекрасно муж работал, еще и цены поднял мы привычные к кризисам-шмизисам, нас не испугать

LADY STYLE

ааа... муж работал... ну тогда ладно... тогда продолжайте рассказывать про рецессию

з.ы. не удивлюсь если "материалы из Италии" уже давно закупается где нибудь в ОАО "северянка"))) так как народная мудрость гласит: дешевый понт-дороже денег

Pedagogov
мы говорили про рецессию на рынке недвижимости, а не в сфере услуг, в частности ремонта и апгрейда обуви

Я за Москву.
У Ярославля слабое будущее, если вы хотите позитива для ваших детей.
1. Медицина в Ярике гавно, даже за деньги.
2. Инфраструктура никакая.
3. Бюджет воруют внаглую и ни на что не остается для развития города.
4. Технологии в Ярике 20 летней давности. Т.е. город отстал в развитии и тормоз развития усиливается.
5. Денег тут особо не заработаешь.
6. Население ни на что не пригодно, не обновляется и как следствие деградирует.

В общем, факторов много.

Glenas

Потихоньку все делают: дороги, благоустройство, вывоз мусора. Но темпы не такие, как в Москве, конечно. Да и в целом культура у людей крайне низкая (ну, выше вы видели пример типичного ярославца, ага), а вам и вашему ребенку среди них жить.
С другой стороны, любую программу развития города надо соотносить с собственной "программой".
Простой пример. В Мукомольном переулке - зеленом островке среди плотной застройки- вырубили практически все деревья. Одни (прихожане местной церкви) видят в этом благоустройство (деревья не заслоняют церковь), другим же деревья милее бордюрной плитки и очередного памятника.