Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Тамарка |
Дата 10.07.2013 - 13:27
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 296 Пользователь №: 103803 Регистрация: 24.04.2012 - 07:55 |
Именно в таком виде мне регулярно встречается эта фраза на просторах форума и только здесь (в реальной жизни я с таким утверждением (даже не утверждением, а образом мышления и жизни) сталкивалась только единожды). Не пожилым, не немощным, не нуждающимся родителям, а просто: если дети выросли, то должны помогать родителям. Вот тут у меня сразу возникает ряд вопросов. Вопрос первый: почему? Ну почему кто-то должен помогать молодым (а именно такие родители чаще всего бывают у свежеповзрослевших детей), работоспособным людям, с организованным бытом, с доходом, обычно превышающим доход помогающего и не имеющим иждивенцев? По-че-му??? И вопрос второй, немаловажный: с какого момента дети считаются взрослыми? Например, моему сыну через пол-года исполнится 18. Он уже будет считаться взрослым и в список его обязанностей автоматом войдет материальная поддержка меня? Или надо до 21 подождать? Я всегда считала, что помогать надо тому, кто нуждается в помощи. Материально в том числе. А не потому что "мы их родили, вырастили, они нам теперь должны". Как будто мы их рожаем не для того, чтобы познать радость материнства, а в виде великого одолжения... Уточняю: речь идет только про материальное и только про помощь. Не про мытье полов и не про оплату своего собственного содержания великовозрастного оболтуса, живущего на мам-папиной шее. И уж тем более, не о том, что дети не должны, а вот родители... даже в гроб должны ложиться с зажатой в кулаке заначкой - чтобы дитятке было легче ее отыскать . Увидела эти рассуждения Что думаете? |
МиЛена76 |
Дата 10.07.2013 - 13:31
|
Пучок одуванчиков Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4882 Пользователь №: 128895 Регистрация: 25.02.2013 - 09:57 |
Да, должны. Закрывайте тему. Тут все порядочные, никто не скажет что недолжны. Это будет неправильно.
|
Тамарка |
Дата 10.07.2013 - 13:34
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 296 Пользователь №: 103803 Регистрация: 24.04.2012 - 07:55 |
а Вы своим помогаете? |
||
ValexVas |
Дата 10.07.2013 - 13:55
|
Ы-ы-ы-ы... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 569 Пользователь №: 68605 Регистрация: 27.02.2011 - 16:12 |
Вообще-то ответ на этот вопрос не очень сложен.
Все зависит от парадигмы семьи - как ее понимают и дети и родители. По большому счету их две. Условно можно их определить так: 1. индвидуалистическо-эгоистическая - она же западно-европейская, она же американская она же либерально-демократичская... 2. классическо-коллективная консервативная Тут конечно можно их долго описывать и разбирать причины возникновения. Ну это конечно если захочется... Коротко ваш вопрос поставлен в первой парадигме индвидуалистическо-эгоистической. Почему? Потому что ключевые слова взрослые и помогать Т.е. по факту взросления детей у вас отсутствует восприятие их вместе с родителями как одной семьи. Тогда конечно стоит выбор "помогать-не помогать" как в ту так и в другую сторону. Ну а это уже дело персональное. Если в крайних вариантах то: Скажем в западной парадигме это нормально: 18 лет исполнилось - ребенок отправляется на самообеспечение и платит родителям аренду за проживание в их доме. И насколько-бы ни были богаты родители дите само зарабатывает на пропитание, учебу и жилье. Это нормально и с точки зрения и родителей и детей. Такова парадигма. Напротив в классической парадигме - семья это едино и здесь нет "помощи" как таковой, поскольку "карман" общий. Ну это конечно в граничных вариантах. А на деле - все зависит только от людей - насколько их понимание семьи близко тому или другому варианту. З.Ы. прожив уже не так мало и на первом этапе в первой парадигме (хотя и не по своей воле - просто выбора не было) - сейчас моя семья живет во второй и это намного легче. Проблем вообще не существует - тех которые когда-то были у меня. Поверьте. Это сообщение отредактировал ValexVas - 11.07.2013 - 06:05 |
МиЛена76 |
Дата 10.07.2013 - 13:58
|
||||
Пучок одуванчиков Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4882 Пользователь №: 128895 Регистрация: 25.02.2013 - 09:57 |
Да, недавно вот дала маме денег на лечение, а что? |
||||
Re-Nata |
Дата 10.07.2013 - 18:48
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14108 Пользователь №: 33238 Регистрация: 2.10.2008 - 14:27 |
Почему это, я считаю, что если родители не нуждаются - то не должны. Ну вот у наших с мужем родителей доходы у кого просто очень хорошие доходы, а у кого и в разы превышают наш семейный доход, как мы им материально должны помогать? |
||
eva-lotta |
Дата 11.07.2013 - 07:43
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 839 Пользователь №: 51840 Регистрация: 18.05.2010 - 10:09 |
По-моему, здесь все зависит от конкретного человека. У меня среди родни есть два хороших примера.
Первый: женщина всю жизнь помогает другими. Сначала помогала своим родителям (у самой было двое детей), родители умерли, дети выросли - помогала взрослым детям. Теперь помогает четырем внукам, растит правнуков . Второй пример: женщина всю жизнь тянет деньги со всех, с кого можно. Сначала тянула с родителей (я ращу ребенка - помогайте мне). Ребенок вырос - тянет деньги с ребенка (я тебя вырастила - помогай мне). Сама получает пенсию и подрабатывает, но внукам никогда шоколадку не купит (я бедная, нищая пенсионерка, у меня денег нет). Это сообщение отредактировал eva-lotta - 11.07.2013 - 07:44 |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)