Ваш вердикт

Как считаете?
Не сложная ситуация, правда?

Не, ну если бы это был не компутер, а скажем велосипед...
А агрегат имеет подключение к сети? Почему бы доброму батьке не оплатить сынке интернет. Хотя если без сети, продавать нафиг впринципе...
А вообще, я считаю должно быть согласие сыны.

Официальным представителем является мать и действует в интересах сына. Другой вопрос какие они, эти интересы Она имеет право не спрашивать у ребенка о продаже, если стоит вопрос о жизненно необходимых вещах, как то пища для ребенка к примеру. Отец имеет право лишь обратиться в органы опеки и попечительства и попробовать доказать, что права ребенка были нарушены. Если заявление примут к действию, матери придется доказывать, что она действовала в интересах сына, а не из личной корысти. Вот и все...

Имеет, так как компьютер - это по сути подарок, так что право собственности на компьютер переходит ребенку. Но так как ребенок малолетний, то он состоит на иждивении матери, которая в праве решать за него все вопросы, в том числе и эти.

Да без разницы, пусть будет велосипед Как по закону-то правильно будет вопрос решить?

Никак Мать - официальный представитель ребенка. Имеет право распоряжаться имуществом ребенка в его интересах. Если продала комп, значит швах, можно о нем забыть. Вот если бы она его еду отняла и продала, тогда в суд, а так...

А парнишка может в суд обратиться? Ему ведь обидно будет

В суд может обратится близкий (кровный) родственник защищая интересы несовершеннолетнего, в частности отец, но результата не будет, так как мать сможет доказать, что это было сделано в интересах ребенка, аргументировав тем, что ему есть нечего, а комп не является жизненно важным предметом быта ребенка. Отцу надо было поступить умнее - оставить документы и чеки на комп у себя и привезти машину сыну, предупредить мамашу, что это его комп, а привез он ребенку только на время. Тогда она ни под каким соусом не смогла бы продать чужое имущество. А отец выиграл бы дело в суде. Вот и все.

Я не юрист. А нельзя ли зацепиться за то, что покупал компьютер отец у него наверняка остались какие-то документы подтверждающие покупки. Вряд ли факт дарения оформлен юридически. Поэтому отец собственник данного компа и соответственно может запретить его продавать...

блин, пока писал опередили...

Ворчун. Среди ответов нет правильного.

Да, как здесь уже говорилось, мать выступает представителем интересов несовершеннолетнего ребенка, и может продать компьютер несмотря на протесты последнего.

Но в тоже самое время отец может обратиться в суд и обжаловать ее действия. Даже если документы на компьютер (чеки, паспорт) переданы ребенку (его матери), доказать, что комп является собственностью отца и он дал его во временное пользование сыну. Посколько тот несовершеннолетний, то он мог его об этом и не предупреждать. Найти свидетелей, которые смогут подтвердить приобретение отцом компьютера, вполне реально.

Суд так же заслушает ребенка, если он выступает против продажи.

Хм, интересные рассуждения.
Правильный ответ выложу в 16 часов.

Правильный ответ : Не имеет, т.к. родители не имеют прав на имущество детей. Родители и дети только пользуются имуществом друг друга по взаимному согласию (Семейный кодекс, ч. 4 ст. 60)
Кто выбрал второй ответ, молодец! Остальные - пятачки!

Впереди "Ваш вердикт-2" Не пропустите!

Ворчун
Ответ может быть и праильный, но не до конца. существует масса вариантов ухода от буквы закона, заниматься софистикой сейчас я не буду, т.к. думаю, что все прекрасно понимают, что всё зависит от того, что необходимо доказать и сделать, каков должет быть результат, просто привести букву закона вовсе не значит решить задачку, поскольку здесь просто масса решений, так что при постановке вопроса в "Ваш вердикт-2" учтите это.

Удачи!