тест на логику, проверимс?:)

На самом деле задачка то ебнутая, задача о логике для логики через логику. )))

-Я решу эту задачу за 2 минуты!
-А я за 50 секунд!
-А я в экселе!
-А я в уме, и мне так грустно

умилительная тема)))

лан, в целом картина по большице ясна. печально печально.

для нелогичных выбравших 1 или 2 пункт:

правильный ответ - 3.

Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо - истина
2. Обязательно нужно съесть второй конверт - ложь

Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт - истина
2. Ешьте третий конверт - истина

Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт - ложь
2. Смело съедайте первый конверт - ложь

забыла еще один пункт. самый логичный

- а я гуглом!

ты еще гуголь попроси отключить, спорцмэн блееееа

Действительно. А гугл уже все решил

Схуяле, правильный ответ жри любой.

Черный Плащ

дык такто пох@й. те кто юзает гугл - кого вы наеб@ли то? тока самих себя. вы даже хуже тех, кто ответил честно, но неправильно. они хотябы попытались а заюзавшие поисковики - жалкая биомасса

Это сообщение отредактировал AltChrome - 9.07.2013 - 12:02

Теперь давайте все вместе интеграл брать и понтоваться))

mouseTPAKTOPuCT
Мне вот эта задачка очень нравится:

Один из 12 шариков легче или тяжелее остальных.
Как определить этот шарик, если можно использовать чашечные весы только 3 раза?

Задачка для решения в уме для учеников средних классов.

mouseTPAKTOPuCT
жалкая биомасса - это тот кто задачу придумал, точней сформулировал
Ибо для меня п@здец как не логично сожрать пакет именно с двумя ложными высказываниями, типа правдолюб махровый

задача задачей... но когда она оформлена в бессмыслицу - то решать даже не хочется.
сами жрите конверты

AltChrome

Элементарно Ватсон. Взвесить 3 раза по 4 шарика в разной последовательности.
А в задаче Мауса там просто непонятка в том получилась, что те кто ткнул в пункт 2 правильно определили конверт с истинными данными, но не учли что в нем написано жрать третий конверт, по крайней мере я на этом наеб@лся, но я думл полторы минуты в уме.