тест на логику, проверимс?:)

нук давай меня лучами поноса тоже обрадуй, ибо я чёт как-то никуя не понимаю как тут определяется истинность и ложность.
Типа если утверждение с какой-то долей уверенности (не стоит, смело, обязательно) - то оно ложно? o_O

Я тыкнул 2, ибо:
нигде не сказано что жрать 2 конверт НЕ надо, но сказано что его сожрать надо.
Про остальные сказано, что и надо сожрать и не надо жрать одновременно.

Соответственно = жрём смело второй конверт, никто против не будет.

Сдаётся мне у этой "умной" задачи есть разные решения под разный склад ума. И выйобываться, что всё печально, а у тебя всё весело не стоит

ЗЫ: гугл не читал

Едри твою мать, я оказался прав с ответом.

подумай хорошенько и если сожрать второй конверт то не будет вот этого -

Maxig
у тебя получится так как в скобках -

Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо - истина
2. Обязательно нужно съесть второй
конверт - ложь(истина)

Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт -
истина
2. Ешьте третий конверт - истина(ложь)

Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт - ложь(истина)
2. Смело съедайте первый конверт -
ложь

ах вот так надо копать) мля

Maxig

легко

и это печально

нет. не должно быть противоречий, тоесть если сказанное утверждение "нужно стьесть 3 конверт" - истина, то все утверждения о том что 3 конверт есть не надо - должны быть ложными. так же и с остальным.

ты прав. есть правильное решение, и неправильное. под разный склад ума. есть логическое мышление или нет.

а есть такие кто прочитал,подумал "пфф,нах@й надо" и ушел?
и да, они кто?тоже биомасса не способная к логич.размышлениям

Это сообщение отредактировал skazka - 15.07.2013 - 14:29

skazka
Изначлаьное условие:

С чего вы взяли, что:

Это то как раз и нелогчно
Начальная задача пусть и не совсем корректно сформулирована, но очень интересно и логично решается

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 15.07.2013 - 10:29

LomoNosov
ок, согласна, прочла невнимательно.