За ЙоПтИтЯ!, поддержим хотя бы морально

Товарищ за столом мне кого то напоминает http://www.youtube.com/watch?v=YEfCGJBxLEg

Уважаемый дво, самокритика это хорошо, Вы поэтому дво что близки к дворняжкам? Уважаемый дво рняжка Шарик - не переживайте, я Вас не буду превращать обратно в собачку. Живите спокойно.

Да,медицина в России в большой жопе,разруха у докторов в головах полнейшая.

Туманность

Доктор, спасибо, в очередной раз рассмешили. Доктор Лектор - это звучит. Продолжайте в том же духе.
Должен Вас разочаровать - Ваша радость беспричинна: во-первых, я редко что записываю - память, знаете ли, пока не подводит, а во-вторых, это время Вашего поста, обращённого ко мне. Вот (время указано "форумное"):

До этого Вашего поста я наделся, что наше общение прекратилось. Но увы, Вам вдруг вновь захотелось ко мне обратиться (соскучились, видимо), да ещё с очередной глупостью. Не стоило мне отвечать Вам - это правда. Напрасно пожалел Вас - подумалось, доктор всё-таки.

Ну, а тут опять пошёл бред, не требующий ни комментария, ни ответа (отвечать можно по существу, а его-то в этом безграмотном наборе слов как раз и нет). Вы пьяны, или как всегда тремор не даёт пальцам попадать по клавиатуре? Впрочем, всё равно.
Пока, доктор Лектор. Не скучайте! Следующий Ваш пост, не взирая на его содержание, останется без ответа.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.12.2014 - 22:19

Обидно уважаемый cervus что признание Вами Ваших не глубоких знаний вылилось в какой то негатив. Будьте проше, знать все не возможно, Вы расскажите что то мне, я что то Вам, к знаниям надо тянуться, впадать в самоувеличение и преклонение перед самим собой не хорошо, будьте скромней. Уважать меня лишь за то что я доктор, во всех смыслах не стоит. Есть аргументированные возражения вэлкам. А это Ваше обычное - нехочуха ибо я самый умный - знаете ли забавно, но не информативно, хотя иногда - нельзя не отметить, Вы вполне информативны, правда нельзя не отметить, не часто.

Ну с нечастотой в этом плане мало кто с Туманностью поспорит. Фаворит нечастоты.

Уважаемый дво, главный по частоте и не Герц, он тут втирал нам про частоту колеб@ний цены на недвижимость коррупционера Ястребова. Не знакомы с ним? Просто смотрю Вы специалист по нечистотам. Привыкли?

Вам в наркологию уже пора,похоже.

у меня к тебе тоже вопросы копятся, ты не забывай.

ты уже от своей беспомощности даже мои посты стал копировать. Сам вобще ничего промычать не можешь.
эх ты, дура.

анник, это док тебе сказал, между прочим.
так что либо тявкай осмысленно, либо молча утрись от своей беспомощности.

ты ж , дура, Урлашова только позоришь, сколько раз повторять? ты ж ему медвежью услугу оказываешь.
или может ты на самом деле нашист, который хочет показать, какие дурачки за ЕРУ в интернете пишут, м?)
кто ты, тупая тявкалка?) признавайся.

Позволю себе повторить вопрос:

Туманность
Уважаемый, вы тут привели поговорку насчет того, чтоб вовремя предать, то для вас в деле М. В. Пойкалайнена все ясно: он предатель. Значит ли это, что вы допускаете, что Максим Валерьвич дал правдивые показания, чем и предал своего руководителя, как указывает здесь г-н анник?
То есть, он должен был молчать в любом случае?

Туманность

Bogatyrev

Вообще то в свете сказанного он видится не предателем, а ясновидящим.

Это сообщение отредактировал вмв - 30.12.2014 - 10:09

уважаемый богатырев, совсем нет. Я не об этом. Вовремя предать это было адресовано андрю.
Насчет МП, - он сам признал свою вину, это никто не оспаривает, и мне это ясно. Итак он сознался в преступлении, но всем больше интересно участие в этом преступлении ЕРУ, было оно или нет, и здесь - на мой взгляд, есть 3 варианта, о которых я писал. Кстати я не знаю какой вариант соответствует правде, и не настаиваю на невиновности ЕРУ, мне самому любопытно. И не думаю что оглашение приговора МП внесет в дело ЕРУ ясность.

и действительно, ясность в дело УЕРа может внести только независимая комиссия, в составе доктора, ассенизатора и шиновара.