Инвалидность, Хотят дают, а хотят не дают?

видимо вы действительно немножко поработали во МСЭ, немножко и нахватались по верхам

а это вообще структура типа "призывного советника". которая может иметь мнение.но решения принять не может. и суд решения на основании их мнения принять не может.а может отменить решение бюро и назначить новое рассмотрение в новом составе-т.е. рассмотрение идет опять же не по существу,а по процедуре.
ибо определение группы-это ФУНКЦИЯ НЕ СУДА А СЛУЖБЫ МСЭ

дада.куда уж нам убогим,только по верхам.
а вы ,видимо работаете на составлении исков и имеете с этого денюшку..

вы ошибаетесь я преданна экспертизе

.

я ,к счастью. не очень, особенно ,в свете событий последних месяцев..
но с коллегами общаюсь, немало и даже не только в официальной обстановке...
а советовать в суд, до того ,как пройдены этапы-несерьезно, ибо это развод на деньги. подобное наблюдалось с призывниками и решениями военно-врачебной экспертизы(где мне тоже довелось поработать, давно ,правда.) тоже на этом неплохо наживались фирмы типа упомянутого мной П/С, но принципиально на решение они повлиять не могли-максимум-суд назначал рассмотрение дела призывника в вышестоящей инстанции. а там уже что в акте написано побуквенно. равно как и здесь-что в посыльнике

А что вы хотите сделать в данный момент? Ну сказали вам что-то не столь приятное для вас, а дальше? У вас же на руках нет справки об отказе в установлении инвалидности. Только с этим документом вы можете начинать действовать по той схеме, о которой вам уже писали. Слова и устные мнения к делу не пришьешь.
Ну и приходить на комиссию надо подготовленной. Чем больше заключений от врачей - тем лучше. И чтобы в каждом было написано: "рекомендовано установление инвалидности".

такое может написать только не вполне грамотный в вопросах экспертизы специалист. может быть только заключение в соответствии со специальностью и рекомендована консультация в бюро мсэ на предмет определения г/и

Любой врач в своем заключении может написать свои рекомендации (по лечению, реабилитации и т.д.). Ничто не мешает ему (врачу) дать СВОЮ оценку состоянию здоровья пациента, в т.ч. и на предмет установления инвалидности. И не важно в какой конкретной форме это будет сказано, главное передать смысл.

врачи эксперты не спрашивают врача лечебника что он считает про группу. они его спрашивают про состояние пациента. повторюсь-задача лечебника и диагноста ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ МАКСИМАЛЬНО ПОЛНО, а решать вопрос экспертизы будет эксперт.
а так-придет мой знакомый-я напишу-почти здоров,но считаю,что ему нужна 1я группа,ибо хочет...

Почему Вы все время видите больше, чем написано.
1.Еще раз: врач (лечебник) в своем заключении дает свое заключение, высказывает свое мнение относительно динамики и т.д. Если есть предпосылки для установления инвалидности, высказывает свое мнения относительно возможности установления инвалидности. Все. Точка. Совсем другой вопрос - прохождение комиссии в БМСЭ. Комиссия высказывает свое мнение на предмет инвалидности. И нет ничего плохого в рекомендации лечащего врача о прохождении МСЭ комиссии. Тем более, что так действительно пишут.
2. Чувство юмора Ваше оценила. Ситуация про знакомого очень забавна. Только как-то не в тему. Во-первых, у автора темы реальные проблемы со здоровьем, а не "ибо хочет". Во-вторых, я нигде не говорила, что врач лечебник будет превышать свои должностные полномочия и писАть о том, чего в действительности нет.

правильно.он рекомендует консультацию на мсэ.на этом всё. а рекомендовать консультацию и рекомендовать определение группы-две большие разницы.

а вот этого никто не знает,ибо некоторые(не я) просили хотя бы диагноз, не говоря уж о бОльших подробностях, но ответа не было

Будем думать, что человек реально существует, что проблема для него действительно важная и актуальная. А, возможно, и кому-то другому (читающему) процесс обжалования решений БМСЭ в жизни пригодится.
Ну а призыв (не от Вас) озвучивать здесь диагнозы, он вообще к чему? Неужели теперь исключительно по диагнозу инвалидность устанавливают? Ну напишет автор, к примеру, ДЦП - и что? Тут разгон не только от 3 до 1 группы, но и вообще инвалидность могут не установить.

-я об этом уже писал на первой странице

только выпустил слово "нарушений"

Без деталей ситуации любое подобное обсуждение превращается в вариации советов посыла на три буквы: в вышестоящую МСЭ и в суд. А обнародование оных без называния ФИО и т.п. не нарушает ни чьих прав. Це есть очевидные вещи.