Памяти газеты "Берега", ее убили, последний номер в пятницу

Ну вы блин даете...

Ну и бред.... по вашей логике если вы всю жизнь жили в старой халупе, привыкли ходить в уборную на улицу и мокнуть под прохудившейся крышей, то это следует сохранить из ностальгических воспоминаний, пусть будет холодно и неудобно, но я хочу так!!!

Мое мнение - это мошенничество. Подписывались люди на одну газету, а получат другую. Оплачивая подписку, они заключали договор на поставку конкретно 95-летней газеты "Берега". Новая газета (как бы она ни называлась) не является правопреемником закрытой, это другой хозяйствующий субъект, газета обязана выйти в свет под №1, заключить с почтой, распространителями, рекламодателями, читателями собственные агентские договоры, подписная кампания для новой газеты возможна лишь на следующее полугодие (если желающие найдутся). Присваивать чужие деньги, имя, читателей, рекламодателей, стаж - обман и надувательство.

Если в новой газете будет указано, что она выпускается с 1918 года, если не будет соблюдена нумерация в соответствие с законом - это распространение заведомо ложной информации, нарушение норм закона о выходных данных. Распространение по чужим подписчикам с использованием чужого труда, за который не производили оплату - мошенничество.

Читатели смело могут идти в суд, им по сути принесли подложную газету, а денег не возвратили за ту, которую они хотели иметь в руках. Представьте ситуацию: вы покупаете антикварный стул, вносите предоплату, а вам привозят сделанный вчера и убеждают, что все хорошо - этот стул выглядит так же и поэтому стоит столько же, и вообще он на вид мало чем отличается.

Вот попадет ко мне этот номер в руки, ради спортивного интереса в суд подам.

Да ярлыки вы навешивать любите... Какое мошенничество? Люди подписывались на Берега, и получают Берега. То что перерегистрация прошла - какая читателю разница? Ликвидировали одно СМИ, зарегистрировали другое, это все юридические тонкости, а суть - газета, и подписчик ее получил. В том же виде, тот же учредитель, то же название.

А 95-летняя история не привязана к рег.номеру СМИ. Повторюсь - разве этот номер не менялся за 95 лет?

Хочется на костях сплясать? А костей-то нет! Обидно, да?

Это сообщение отредактировал Миха! - 5.07.2013 - 11:52

Да дело-то вообще не в этом. Все эти разговоры на тему: ну, сдох бобик - другую псину заведём - ни что иное, как увод в сторону от сути содеянного. Причём в сторону, более удобную для оправдывающихся.

Дело в другом - дело в нескрываемом лукавстве. Лукавстве, возведённом в ранг нормы.

Вот, пожалуйста!
Ярко, в точку!
Спасибо!
Я уж занервничал, что теряю аргументы.


Скажите-ка, кому стало "теплей" и "удобней" от ликвидации "Берегов". И, самое главное: что там было неудобного? Уж точно не название!

Люди подписывались на "Берега", а получили "Тутаевскую массовую муниципальную газету "Берега"", поскольку настоящие "Берега" ликвидированы. Подлог.

Привязана. В свидетельство о регистрации вносились изменения несколько раз, все изменения в нем же и зафиксированы, правопреемственность сохранялась с 1918 года, если вы его вообще в руках держали - это свидетельство. Нумерация меняется каждый номер и сохраняется от момента создания. Первая цифра - выход в этом году, в скобках - общее число номеров за всю историю.

Вы реально считаете, что записи в свидетельстве о регистрации и правопреемственность - это и есть история газеты? Уверен, что не думаете, т.к. это глупость. Просто в данный момент вам это интересно пораздувать. (но костей-то нет! )
И конечно это все в руках я не держал, мне и не надо, зато держу в руках свежий номер Берегов, и меня не интересуют какие-то там юридические детали перерегистраций.

Я тоже держу в руках свежий номер и вижу массу судебных перспектив. И о каких костях вы, Миха!, говорите?
Кстати, эта газета, если она правопреемник, как тут нас всех пытаются убедить, будет отвечать по иску Дубровиной? И почему тогда редактором обозначен человек, не имеющий к редакции отношения? И почему дизайнером указан Борзухин, который находился в отпуске? Рабский труд? И почему ответственным секретарем обозначен Смирнов, который ни сном - ни духом про какой-то выпуск какой-то подложной газеты?

Ни на один из ваших вопросов я ответить не могу, т.к. я простой читатель и мне абсолютно без разницы, кто будет отвечать по иску Дубровиной, кто там в отпуске, и зачем Володька сбрил усы. Это ваша стихия. А мы будем читать газету...

Исков к Лебедевой намечается еще, как минимум два.
Выставили меня в своем новоделе растратчицей
При том, что решение об отказе в возбуждении придуманного ими, чтобы меня запугать, уголовного дела уже вынесено.
Налицо оговор и нанесение вреда моей репутации.
Оля Лебедева, ку-ку, копи денежки
Хотя...тебе за услуги подкинут
Прости меня боже, но по-другому эти с...вы - Балясникова и Лебедева не понимают. Придется в понедельник писать заявление о клевете и оговоре на Балясникову в полицию и подавать иск в суд на новорожденную "Тутаевскую муниципальную массовую газету "Берега" (экое длиннющее у нее название )
Кстати, придется ответить и сотрудникам ОБЭП, которые разгласили материалы проверки.
Ребятишки (Дима и Сережа) идут верной дорогой
Чем дальше в лес, тем больше дров

Это сообщение отредактировал veta - 6.07.2013 - 03:44

А мое мнение, люди подписывались на берега под редакторством лебедевой, не под редакторством Захаровой. Да и с приходом Ольги Дубровской херня от Прохоровой была задвинута в Золотое кольцо, поэтому люди стали с большим интересом относиться к Берегам, которые стали писать не только разборы писем и обзоры телефонных звонков, но и реальные репортажи с мест событий. Ольга Дубровская, в отличие от ТВП, не жалеет ни сил, ни свободного времени. Ездит по району, бегает по всем мероприятиям, от чего материалы получаются живыми и правдивыми

позорный тираж 1800 экз. как раз об этом, по видимому, и говорит

Тут не перерегистрация, а закрытие одного печатного издания и подлая подмена его другим.
Подписчиков на 2 полугодие на газету "Берега" подло обманули.

Моя мама подписалась на газету именно "Берега", т.е. заключила договор на получение печатного издания и произвела оплату авансом на 6 месяцев, кроме того оплатив и услуги по доставке. Так с какого х.. она должна получать какое - то другое печатное издание.
Почему подписчиков не предупредили о закрытии "Берегов", не предложили вернуть деньги.Это юридически правильно?