"Женить по принуждению", Суд создал дикий прецедент

----
Ольга Демидова, Ярославль
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4730 от 15 августа 2008 г.
----

http://www.rg.ru/2008/08/15/zhena.html

Пипец...
Но юридически-то вроде всё чин чинарём...

а чисто по-чловечески...

То же самое хотел написать...

куйня какая то мужик сам дурак, думать надо было раньше ... я не понял квартира то у них не приватизирована была чтоли? если была, то мать делает дарственную сыну и бывшая жена пролетает как фанера над парижем

обстоятельства дела изложены криво, выводов делать не буду. В принципе, есть такая практика, вот только насчет выселения - сомнительно, но данных для проверки не хватает.

Мдя.. песец... судьи у нас безголовые....

та не у нас граждане еще безголовие ... юез лоха жисть плоха

Заголовок журналистки:

Из текста выясняется, что "новая" - вообще не жена, а "бывшая" - и есть настоящая жена. Как такое можно писать?
Виноват мужик, который за столько лет не удосужился развестись с женщиной, с которой "не заладились отношения", более того, не захотел жениться на женщине, которая ему уже и двух детей родила, и вроде всё хорошо, но на звание жены "не тянет "? Видимо, надеялся на восстановление отношений с настоящей женой?
"Бывшими" супруги становятся после развода, а не в браке.
Дураки какие-то.

вот вот .. со старой не развелся, на новой не женился, квартиру когда надо было не приватизировал, жену не выписал, а теперь удивляеццо ... идиет

В чем дикость прецедента понять не могу. Законная жена выселила со своей жилплощади сожительницу, да еще и нерусскую. Все нормально и по закону и по человеческий. Этому дебилу самому адо было во время все дела со своими бабами разрулиать.

Еще Глеб Егорыч об этом говаривал...

Абсурд какой-то...

Ну так новая "не жена" вполне с собой детей может взять, никто ж ее не заставляет их насильно в этой квартире оставлять Юридически все правильно. На заметку бывшим женам, так сказать.

Да-да, есть о чём подумать как тем, кто считает, что штамп в паспорте ничего не значит (в данном случае =500 000р.), так и тем, кто годами не разводится, фактически развалив семью (а вторая половина накупила движимости-недвижимости, а имущество-то общее!).
Дикой выглядит неграмотность журналистки, которая всё перепутала, не сразу и поймёшь.