Запись в ГИБДД на повторный экзамен, Ссылки, описания, пояснения

Михайло Топтыгин , но согласитесь, что по логике вещей после пересечения трамвайных путей, мы попадаем в жилую зону, и двигаться 60 км/ч нам там точно нельзя, нужно было тащиться до Панина 20 км.

andersun
я сдавала в январе бесплатно пока

Я двигался по Труфанова и никуда не сворачивал. Суть спорного момента: Является ли данное пересечение перекрестком. Знак 20 висит по направлению Труфанова до данного пересечения дорог.
Дополнительно: Я двигался то Труфанова по правой полосе от перекрестка с дзержинкой в сторону Волгоградки. Пути трамвайные не пересекались

Это сообщение отредактировал Михайло Топтыгин - 11.01.2015 - 13:08

Михайло Топтыгин
Я езжу с двумя инструкторами, оба учат ехать 20 до Панина , но развороты на этих проездах (Мурманский и Архангельский) делать за один раз, без заднего хода. Причем в обратную сторону на Труфанова ограничения 20 нет.

Михайло Топтыгин https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-pu...;c=54b24e20f98d
Вот у вас на фото даже знак есть прилегающей территории)

Это сообщение отредактировал APirTol - 11.01.2015 - 13:24

Да, но знак установлен после трамвайных путей. А зона действия знака начинается с места установки

Михайло Топтыгин
Если почитать термин "перекресток", то там сказано, что Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий , а прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Тот проезд является жилой зоной т.е. двором, и пересечение этого двора и Труфанова не является перекрестком.
То что вы говорите, что знак стоит не у дороги, то это не чего не значит.Так рассуждать, то и 3 см от пересечения поставь и это тоже уже дорога и тоже перекресток.
Простой пример если мы выезжаем с Громова, то там знак 5.6 (конец одностороннего движения) тоже стоит немного раньше, но это не значит, что мы с левого ряда оказываемся на встречной полосе.
Знаки ставят не в плотную к пересечению, таких примеров очень много.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004
4.3 Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
установив их в плотную к пересечению они будут не видны при повороте и могут быть повреждены либо трамваем либо крупно габаритными машинами.
Я думаю , что его и поставили поглубже руководствуясь именно ГОСТом, а поскольку ГОСТ допускает погрешность установки, то и действует он от пересечения у которого он установлен.

Михайло Топтыгин, Данное пересечение не является перекрестком для вас к сожалению. Будите в ГИБДД обжаловать?

Я считаю что тут ситуация спорная. С одной стороны есть доля истины в суждениях о том что это перекресток, с другой что это въезд во дворы. Тупо заучивать каждое пересечение - это глупо. Я расценил это как перекресток. К тому же знака отменяющего 20 км/ч небыло, а дорога прямая. Вот я и решил что ограничение отменяется этим пересечением. К примеру есть два пересечения на Соколе, о одном случае это перекресток, в другом 2-а расположенных друг напротив друга въезда во двор. Понять что есть что можно только выехав на перекресток и покрутив головой.

В добавок к вышесказанному, в субботу я не поленился и доехал до ГИБДД. Решать мой вопрос будет начальник, а часы приёма у него в среду и пятницу. Из общения с инспектором (ФИО не посмотрел) там действительно не хватает знака отмены ограничения скорости и они в курсе этого. Тогда такие потенциально спорные моменты надо оговаривать или вообще исключить. Знак 20 я видел и двигался в соответствии с его требованиями. ошибка - не в превышении скорости, а скорее всего в неправильной оценке ситуации.

Всегда так инспекторы "разруливали" эту ситуацию : если стоит перед пересечением (в непосредственной близости) знак приоритета, читаемый с дороги , по которой я двигаюсь, то это перекресток, который отменяет знаки ограничения скорости. Если знака на нашей дороге нет, а есть только на пересекаемой, то ограничение скорости не отменяется, а движение задним ходом запрещено :-) Все.... И не надо ничего придумывать....
З.Ы. Это только для экзамена аксиома )))

Тогда, судя по Вашим мыслям, двигаться 20 км/ч надо до регулируемого перекрестка, т.к. при движении по Труфанова перед пересечением с Панина нет ни одного знака.

А как тогда быть с перекрестками равнозначных дорог??? В городе полно таких перекрестков где нет ни одного знака, даже пешеходников.
пример https://www.google.ru/maps/@57.574054,39.92...Q!2e0?hl=ru

Это сообщение отредактировал Михайло Топтыгин - 11.01.2015 - 14:30

Ну судя по моим мыслям, максимум в таком случае (если инспектора это не устроит) вы получите ОДИН балл за движение со слишком низкой скоростью и экзамен продолжится. Ну и я сразу оговорился, что это все действительно для экзамена.
Ну а насчет равнозначных перекрестков, так будем надеяться что там таких знаков не стоит, или нет экзаменационного маршрута, или инспектор знает , что это точно перекресток ...)))

Бал на слишком низкую скорость врят ли. Т.к. после пересечения я проехал метров 100 и получил команду искать место для остановки. К тому времени я уже 30 точно ехал. В пятницу шел снег второй день и дороги ни кто не чистил. Внизу лед, сверху сугроб. Все тащились еле еле.

tolik076, ответ на Вашу мысль (Ну а насчет равнозначных перекрестков, так будем надеяться что там таких знаков не стоит, или нет экзаменационного маршрута, или инспектор знает , что это точно перекресток ...))))
https://www.google.ru/maps/@57.574054,39.92...Q!2e0?hl=ru - этот перекресток входит в экзаменационный маршрут.