Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Повторюсь.
Отправлено: 3.07.2013 - 22:33
Цитата (olena1973 @ 3.07.2013 - 22:19)
http://v-fedotov.livejournal.com/201477.html
За что арестовали Урлашова
Jul. 3rd, 2013 at 8:51 PM

Ярославская область должна была стать первым регионом, где ЕР была бы отстранена от власти. Поэтому силовики пошли ва-банк.

Весь день и в соцсетях, и по телефону, и лично мне задают один и тот же вопрос: что за дела с арестованным мэром Ярославля Евгением Урлашовым? Только, мол, по-человечески объясни, без лозунгов, типа «караул, власть окончательно зачищает политпространство», об этом и так каждый второй блогер пишет.

Конечно, я к Ярославлю отношения не имею, однако, как я уже написал, там у меня довольно много знакомых политиков и журналистов. Поэтому ситуацию в регионе я более-менее представляю и попробую объяснить, как её вижу, для наглядности разбив на конкретные кейсы.

Что такое Ярославская область на политической карте?

Номинально Ярославскую область можно назвать самой оппозиционной областью России. На выборах 2011 года «Единая Россия» получила там самый низкий результат – меньше 30%, а полгода спустя оппозиционный кандидат Евгений Урлашов разгромно победил единоросса на мэрских выборах – 70% против 28%. Конечно, мы знаем, что в ряде других регионов результаты выборов были сфальсифицированы, в некоторых из них – тотально, а основной ареной оппозиционных действий стала Москва. Но с формальной точки зрения именно Ярославль последние пару лет является форпостом оппозиции.

После сентябрьских выборов в облдуму Ярославль мог окончательно стать центром оппозиционного сопротивления. По всем раскладам, «Гражданская платформа» с Урлашовым во главе списка, КПРФ и «Справедливая Россия» должны были на этих выборах задвинуть «ЕР» на вторые, а то и третьи позиции. В этом случае Ярославская обслдума стала бы единственным региональным парламентом, который «Единая Россия» не контролирует (точнее, вторым после законодательного собрания Санкт-Петербурга, но у нас тут "есть некоторые нюансы"). В условиях, когда центральным штабом отдан приказ бить «врагов» (то есть, всех оппозиционных и нелояльных) на земле, на воде и в небе, такого исхода власть допустить не могла. Тем более, Урлашов уже в открытую нацелился на кресло губернатора.

Что предприняла власть?

За провалом «ЕР» на выборах 2011 последовала отставка губернатора Сергея Вахрукова. Типа не справился с обязанностями. В этом двойная логика: прямая и «лисья». Прямая понятна: список «ЕР», который возглавил губернатор, набрал мало голосов, значит, губернатор не популярен, надо менять. Что же касается «лисьей» логики, то губернатор мог обеспечить и триумф «Единой России» - понятно, какими методами, однако выборы в его регионе прошли честно. Не потому ли его убрали? Не исключено, что именно поэтому. По крайней мере, в Карелии и Вологодской области, где тоже не было зафиксировано нарушений, губернаторы также лишились своих постов.

Вслед за этим последовали попытки уговорить Урлашова вернуться в «ЕР». Это в России бывает частенько: побеждает на выборах мэра оппозиционный кандидат – и вскоре переходит в «ЕР». Дескать, получил «предложение, от которого невозможно отказаться». Но Урлашов, поддержанный как всеми оппозиционными партиями, так и несистемной оппозицией, все-таки отказался. И вернуться в «ЕР» отказался, и войти в список «ЕР» на выборах (вторым номером после новоназначенного губернатора Ястребова). Напротив, его работа на мэрском посту сопровождалась конфликтами с контролируемой единороссами облдумой и Ястребовым, на которого Урлашов даже пожаловался Путину, когда региональная власть отказалась предусмотреть субсидии на оплату труда ярославских учителей. После этого против мэра началась компания по очернительству. Как это обычно бывает, предельно грязная – с гомосексуалистами на митингах и т.д. В итоге Урлашов пошел ва-банк и выступил на митинге «против жуликов и воров» в центре города, где, в частности, сказал:

«Партия „Единая Россия“ здесь, на территории Ярославской области, — самая коррумпированная, продажная, наглая... Они ждали, что мы сломаемся летом. Нет! Они сказали, что мы бросим тебе, взятку дадим, наркотики подбросим. Ты не доживешь до Нового года. Дожили! Они сказали, ты не доживешь до первого года. Дожили! И дальше пойдем вперед. И никто нас не сломает, и никто нас не согнет!».

Митинг, кстати говоря, собрал несколько тысяч человек – невиданное дело по меркам провинциального города. Знаете других мэров, которые могли бы сказать то же самое, да еще на площади? Я не знаю.

На ва-банк отвечают ва-банком – и Урлашова вскоре задержали. Что характерно, ночью. Ночные аресты и обыски людей, которые никуда не бегут и ни от кого не скрываются, известный способ психологического давления (а равно – способ выиграть время). Напомню, что после смерти Сталина Берия провел некоторую либерализацию своего ведомства, в частности, запретил ночные аресты и обыски. Берия запретил, Бастрыкин возродил. С чем я нас всех и поздравляю.

Виновен ли Урлашов?

Понятия не имею. Не знаю и всё. Мне про него рассказывали разное. Никакой уголовки, никакого компромата, но человек он, мол, сложный, «своеобразный».

Мог ли «своеобразный» человек, пользуясь служебным положением, вымогать взятку у своего недруга – местного депутата от «ЕР», деятельность компании которого (единолично выигравшей тендер на обслуживание городских дорог) неоднократно и жестко критиковал? Мог.

Мог ли этот Сергей Шмелев, заинтересованный в устранении Урлашова и как бизнесмен, и как часть властной вертикали, оклеветать мэра? Мог.

Могли ли, наконец, следаки «сшить дело» на пустом месте? Увы, могли — в этом, кажется, уже ни у кого нет сомнений.

В любом случае, к аресту Урлашова подготовились. Сразу пошли публикации записанных переговоры и «сливы» в холдинг Габрелянова, который традиционно используется органами для «сливов».

Записи я прослушал. Нельзя с уверенностью сказать, что это голос Уралшова. Какую ладную нарезку можно сделать, выдергивая фразы из контекста, вообще объяснять не надо. Но даже если принять эти записи за «чистую монету», утверждать что-либо однозначно я бы не стал. Нет в них «непререкаемых доказательств» вины Урлашова. Но то, что арест мэра придется для общественности обосновать, в СК явно понимали и сейчас проводят разъяснительную работу для населения.

Насколько эта работа будет успешной – вопрос. Большинство избирателей вряд ли захотят разбираться в обстоятельствах дела, часть из них априори будут уверены, что все доказательства – фальсификация. Самый весомый с точки зрения досужего гражданина момент – изъятие полмиллиона долларов у человека, зарплата которого не подразумевает наличия полмиллиона долларов. Это аргумент весомый, убедительный, но есть момент: полмиллиона нашли не у Урлашова, а – каким-то чудом – в квартире соседа. Якобы, несовершеннолетняя дочь мэра по собственной инициативе решила эти деньги спрятать, а доблестные следователи их всё равно нашли. Дочь Урлашова, разумеется, всё отрицает. И я действительно склонен считать, что это банальная, крайне простенькая в реализации провокация. Очень уж нужны были веские, убедительные для досужего избирателя доказательства, а в квартиру Урлашова их так запросто не подкинешь – мэр всё-таки. И недаром «голос СК» господин Маркин так старательно делает акцент на этой пачке денег.

При этом вновь оговорюсь: я не уверен в невиновности Урлашова. Зато уверен – если бы Урлашов принял предложения «ЕР» и Ястребова, никто бы его и пальцем не тронул. Поэтому в нынешней ситуации это дело в любом случае является политическим и может расцениваться исключительно как устранение опасного конкурента.

Вообще, ситуация с Урлашовым традиционная: 90% оппозиционных мэров, выигравших выборы за последние годы у кандидатов от «ЕР», отстранены от работы (кто-то сел, кого-то лишили полномочий и так далее). Когда говорят, что мэров-единороссов тоже сажают, в этом есть известное лукавство: сажают, как правило, тех единороссов, которые перешли в партию сразу после выборов, выигранных в качестве кандидатов от оппозиции, либо же были «оппозиционными единороссами» типа меня. И в эту статистику еще не входят случаи, когда оппозиционных кандидатов – абсолютных фаворитов снимают с выборов по беспределу. Типичный пример – выборы в Вологде. Что же касается тотальной зачистки мэров-оппозиционеров, об этом вы можете прочитать здесь и здесь.

Почему Урлашова арестовали именно сейчас?

Почему именно ночью – написал выше. А в целом ответ очень прост. Дело даже не в том, что после митинга «против жуликов и воров», где выступил Урлашов, ситуация для местных властей стала почти неуправляемой. Дело в том, что статус кандидата в депутаты предполагает неприкосновенность. Очень скоро Урлашов стал бы таким кандидатом как лидер списка «Гражданской платформы» на выборах в облдуму.

Что выиграла власть?

Власть получила возможность не допустить того, чтобы Ярославская область превратилась в «бастион оппозиции» (см. пункт первый). Но с электоральной точки зрения посадка Урлашова ей мало что дает. Да, она сильно вредит «Гражданской платформе», но ничем не помогает «Единой России». Урлашов был рьяным оппозиционером и его электорат к «ЕР» не прильнет, скорее, отойдет к КПРФ и «СР».

Думаю, выигрыш власти в другом. И это очень печальное и крайне неприятное предположение. Дело в том, что Урлашов, будучи мэром, обладал возможностью не допустить фальсификаций в пользу «ЕР» как минимум на территории Ярославля, где проживает половина избирателей области. А без Урлашова нарисовать нужный процент станет гораздо проще.

Что делать?

Сейчас все споры о том, виновен Урлашов или не виновен, - это споры не юридические и не фактологические, а политические. Думаю, ни одна из сторон в ближайшем будущем не сможет предъявить таких доказательств, чтобы снять все вопросы.

често мне пофиг кому деньги выделят а кому невыделят мне главное чтоб дороги были хорошие

с миллиардными кредитами разве что

был сегодня у здания суда. Если честно, очень грустно от того, что там сегодня произошло. Двоих человек, практически без всяких доказательств, отправили в изолятор на 2 месяца. К тому же, по одному грубо нарушили норму, согласно которой должны были освободить через 48 часов. А знаете, что адвокат сказал, когда его спросили о причинах. "Вам показалось!" Мне все равно, кто такой Урлашов, если нарушил закон, пускай идет сидеть, но ДОКАЖИТЕ. А из доказательств на суде были показания шмелева, посредника, который деньги так никуда не донес и протокол, согласно которому после обыска в квартире был изъят только мобильный телефон. Это разве по закону? Люди, подумайте, в любое время любой из вас, не дай Бог, может оказаться на их месте.



Это сообщение отредактировал lmvlmv - 5.07.2013 - 02:59

Вопрос к гражданам Ярославля-готов ли Ярославль стать центром опозиционного сопротивления???

какое нахрен сопротивление
это обычная уголовщина
а людей подстрикающих граждан на неправомерные действия яб сожал тоже

Просьба к адвокатам защищающим Урлашова и его замов выложить материалы дела,что на данный момент есть.Это было бы моральным подспорьем для многих сомневающихся в виновности.
Или там не все гладко?Выкладывайте,а то вы проигрываете уже информационную борьбу.

нет

кто надо

судя по процентам голосов на выборах, так уже ) и давно )

зато имеем теперь мера взяточника позор на всю россию и нетолько

Прийди и посади.

так их нет ни сейчас, ни раньше не было, ни при следующем не будет.
потому что либо он деньги себе в карман положит (если едрос),либо ему просто их не дадут.

а мне не все равно. Если избран мэр (законно избран), то для чего ему создаются невыносимые условия? для того, что показать народу, что мэр облажался? Создайте такие же условия, как если бы на этом месте был едрот: денег дайте и закройте глаза на его воровство.
тогда и будем сравнивать

Так это вы и ваши родственники понимают.Вопрос как до других достучатся?

petro-yar
Почем клоунам сейчас платят?

кто надо
вы бы видели адвокатов. Они не спавши двое суток, на них смотреть было тяжело. Им отдыхать сейчас надо, а не материалы выкладывать. Может, кто-нибудь завтра выложит протокол судебного заседания. Они, кажется, его дождались сегодня.