Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Вячеслав Александрович

готовы извиниться публично здесь если окажется невиновен ?
ну и к остальным такой же вопрос.

или сольётесь как обычно ?

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 24.07.2015 - 10:17

я так гляжу, опять самая хамая и тупая смена "анника" на вахту заступила.

по-моему, здесь ты один ссышь и флудишь. вопрос был, где фотки 2014 и 2015 годов, а ты опять херню ожидаемо написал.

Кибальчич

А извинения в каком виде будут приниматься?


P.s. Что то я не припомню здесь примеров истовых извинений, покаяний и прочих самобичеваний?

я свою точку зрения уже писал по этому вопросу, если это обращение и ко мне тоже.
если внимательно проштудировать все странички этой темы - я ни разу не писал, что товарищ Урлашов с группой лиц взял (или вымогал) взятку. Я всегда писал, что это будет установлено судом.
это вы тут все, без суда и следствия, умеете ярлыки развешивать "виновен-невиновен".
так что уж мне-то точно не за что будет извиняться.
вот про Пойкалайнена можно сказать, что он виновен, потому что он сам признал свою вину, получил срок, сейчас его отбывает (при этом, он не такой дурак, как его считает тот же "анник", чтоб за 5 лет строгого режима, подписать что-то там не читая в первые же дни следствия)
про Васильева, который тоже отбывает срок, тоже так можно сказать.
про Розанова и Буракова тоже можно.
про Урлашова - нет.

Но, если высказывать своё мнение о судебной перспективе этого дела (а не о виновности, т.к. никто из здесь присутствующих незнаком с материалами, а только с их интерпретациями по вбросам с обеих сторон процесса), то судя по всему, приговор будет обвинительный. Конечно, адвокаты будут его обжаловать, вплоть до Верховного суда, и вся эта бодяга растянется на год и больше, но тем не менее.
Для непонятливых: - я не свои пожелания высказываю "а пусть его посадят!", а делаю вывод, глядя на те действия (а не вбросы адвокатов в сми), которые происходят по конкретно этому уголовному делу, не обобщая всё в "да знаем мы эти басманные суды! сами сиживали!"

воооот.

зы. аннику можно не читать, все равно ничего не поймет.

И не подумаю. Я УЕРа считал, считаю и буду считать треплом, совершенно негодным к управлению городом. Вне зависимости от того, посадят его или нет. И то, что его вышвырнули из власти (а его по любому вышвырнули) - это хорошо для Ярославля вне зависимости от способа этого вышвыривания.
Что касается уголовного дела - могу только повторить (аннику не читать - многабуквафф, ниасилит).
До избрания мэром Ярославля Урлашов, согласно декларации о доходах, жил на 130 тысяч рублей в год. После - стал получать зарплату в 112 тысяч рублей в месяц "грязными" или примерно 95 тысяч на руки. Городом он руководил 15 месяцев, т.е. за это время (не будем мелочны) получил зарплаты накругло 1,5 миллиона рублей.
На эти деньги честный Урлашов:
- вставил себе во Франции 30 имплантов, цена удовольствия - минимум 25 тысяч евро, или, по тогдашнему средневзвешенному курсу, 1 млн. 100 тыс. руб. Плюс перелёты во Францию и обратно, проживание во Франции... впрочем, будем считать, что всё это бесплатно: до городу Парижу он дошёл пешком, жил в подсобке при стоматологической клинике, а питался на соседней помойке с бомжами.
- выкупил участок земли за 300 тыс. руб.
- по собственному заявлению, за свой счёт, а не за счёт городской казны, съездил в Прибалтику, Коста-Рику и Иран.
- еду-питьё-шмотки себе и дочке покупал, коммунальные услуги оплачивал...
После всех этих расходов от его честно заработанных полутора миллионов рублей у него осталось 16 миллионов на покупку по тогдашнему средневзвешенному курсу 500 тысяч долларов на чёрный день.
Вот как только мне кто-нибудь внятно объяснит, что это за такая революция в математике - я немедленно перестану считать УЕРа взяточником. Но не ранее.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 24.07.2015 - 10:55

76 Russ
А кто пригоден ? только тот кто лично вам симпатичен ?
их то вы я так понимаю критиковать треплом не будете ?

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 24.07.2015 - 10:51

Ну, вообще-то в Ярославле примерно 400-450 тысяч взрослого дееспособного населения - так что уж наверняка среди них можно найти кого-то пообразованнее, чем юрист-недоучка из гаражного кооператива; потрезвее, чем алкаш, несколько раз официально попадавший в "обезьянник"; более ответственного за свои слова, чем трепло, не выполнившее ни одного из своих предвыборных обещаний и т.д.

Кибальчич

За что извиняться то ? И куда сливаться ? Я голосовал за Урлашова, были какие то надежды,
вспомни, какая сильная, энергичная на то время у него команда была. Его арест для многих был шоком. Ту инфу, что на Ярпортал сливает кто то, к сожалению никак не проверить. Виновен - не виновен, это скоро уже узнаем. Одно я считаю, что просто так, ни за что, человека в сизо держать не будут. Смысл ? Следствие - на то и следствие, что б истину узнать.

Вячеслав Александрович
по моему я ясно сказал:
если окажется невиновен
разумеется после суда,

хотя доверия к нынешней судебной системе у меня 0,001% бо она стала полным придатком исполнительной власти и о какой либо её независимости не имеет даже смысла говорить (за исключением 0,0001% случаев).

о санкта симплисата !
ну да, ну да.
о как , не иначе там святые работают и они знают истину или хотя бы её критерии, хотя если они присвоили себе право на истину, то да они возможно её знают и понимают как им удобнее и нужно.

P.S. я кстати тоже, если что голосовал

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 24.07.2015 - 11:46

Ну с такой отмазой ты точно не извинишься, если вдруг Урлашов окажется виновным.

Кибальчич

можно вопрос?
сколько раз лично ты (или твои близкие) в своей жизни сталкивались с судебной системой ? (истцы/ответчики/третья сторона, подозреваемый/потерпевший/свидетель)?
и насколько справедливо (в твоем понимании) было рассмотрено то дело, в котором приходилось участвовать?

потому что говорить о доверии к системе, да еще с процентами, можно лишь имея большой собственный опыт. А не то, что показали невинноосУжденного Навального по телевизору 200 раз, и толстую довольную Васильеву - и всё, "басманное право" и прочий Сердюков. это вобще ниачом, на самом деле.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 24.07.2015 - 12:37

А я - против Якушева. Как, полагаю, и большинство принимавших участие во втором туре выборов. УЕР этого не понял, крышку снесло от свалившегося счастья - за что теперь и расплачивается. ИМХО.

а я на второй тур вобще не ходил.
а в первом голосовал за Блатова.

помню, как анник тогда очень переживал по поводу апартаментов Якушева в Швейцарии)) щас чо-то подзабыл ту тему. Или искренняя ненависть к олигарху Якушеву странным образом закончилась вместе с выборами?)

и помню как ЕРУ этой Швейцарией на дебатах периодически подъё6ывал Якушева, типа , что, из-за границы городом управлять будете? может, по смс?
В итоге, он сам решил перенять опыт Якова Семеныча и периодически управлял Ярославлем из ознакомительных деловых поездок.


ну, у кого нет склероза и Альцгеймера, тоже наверняка это помнят.
кроме анника, конечно. Тут же уже другая его смена давно сидит)))

Аналогично.

До сих пор удивляюсь и не могу понять почему и зачем он это сделал?
С началом его мэрства, с его стороны пошла череда таких идиотских и дискредитирующих поступков и выходок, которые не допустил бы никакакой слабразвитый чинуша с минимальным опытом парт-хоз-бюрократической работы...
Вроде бы на полного идиота он не похож.
Действительно, похоже крышу снесло.

аналогично, и, это был бы лучший вариант для города.