Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

анник

У Вас, видимо, с чтением темы так же, как у Вашего кумира с изучением дела - вернитесь на три поста назад - я прокомментировал ещё до размещения здесь ссылки на официальное сообщение о вполне предсказуемом судебном решении. А Вы со своим пока ещё всё ещё мэром что хотели?
Меня вот этот миф больше улыбает:

Включите логику (если выключатель у Вас исправен): откуда могли появиться "новые" записи, если не из старых (оперативно-следственных) источников? Или УЕР со товарищи с адвокатами сами всех записывали, а теперь решили поделиться откровением, приобщив своё творчество к делу? И если эти якобы новые со всей очевидностью вполне себе старые записи, давно пылящиеся в материалах ОРМ и следствия, "свидетельствуют о невиновности", что ж следователи их скрывали, скрывали - да и вдруг "сами на себя анонимку хлоп"? И если УЕР с адвокатами нашли таки эти 1500 - томные, минутные, часовые, страничные (так и не разобрался с единицей измерения ими своего внезапно привалившего счастья) обоснования своей версии о невиновности, что ж в суд-то не торопятся? Ему и в СИЗО хорошо (версия - адвокат дело читает в СМИ заявления делает - а деньги капают)? Раз полностью подтверждают невивновность - дык, в чём проблема-то? В суд, господа, вываливайте свои убедительные доказательства защиты - и на свободу с чистой совестью. Али время не пришло?

А Погосяна погулять выпустили. А тут всё продляют и продляют арест.

cervus
А ничего страшного, что подозреваемый находится под арестом уже два года (3 июля), а ему продлевают арест? На норму УПК, если не сложно.

Вот так вот и Христа распяли.. А Варраву - отпустили. Те еще "судьи"-то...

Да ничуть не сложно. В этой теме привожу уже в который раз - на этот раз, специально для Вас. Эксклюзив, однако
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1872

Это сообщение отредактировал cervus - 1.06.2015 - 22:53

1991

Ну, для кого-то и УЕР - мессия.

cervus
А что там в части 6? А как же весь этот цирк про предельные сроки содержания под стражей? Почему одна норма УПК другой противоречит?

В данном прочтении - невинная жертва.

*передумал*

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 1.06.2015 - 23:23

и правильно.

по лезвию бритвы

Я же Вам привёл ссылку на текст статьи полностью - прочитайте, там всё просто и элементарно.

Ни что и ни чему не противоречит - наоборот, взаимодополняет. Срок (не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей), за который обвиняемому должны быть предоставлены для ознакомления материалы дела по окончании расследования, соблюдён. А нормы частей 7-8 ст. 109 УПК РФ введены разумно и как раз для тех хитрожопых считающих себя мудрее всех обвиняемых и их адвокатов, которые испытывают соблазн затянуть ознакомление с материалами дела до истечения т.н. предельного срока. Так вот, "предельный" - это не для них, а для тех, кто не злоупотребл@ет правом, согласно которому обвиняемые не могут ограничиваться во времени ознакомления с делом. Кстати, и эта невозможность ограничения не абсолютна, и УЕРу (вроде как юристу) и его адвокатам скоро об этом могут напомнить - см. ч.3 ст.217 УПК РФ по ссылке: цитировать в сто первый раз не стану: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_38.html#p3439

Это сообщение отредактировал cervus - 1.06.2015 - 23:37

Угу. Это всё из-за хамовитых засранцев.

ничего, зато теперь пашик со своей гоп-компанией покажут городу, где раки зимуют...

Урлашов-Христос!

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 2.06.2015 - 02:32

перезапуск