Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Так следователи не выпускают из СИЗО,аргументируя тем,что Урлошов угрожает свидетелям.Вот я и спрашиваю любителей задниц,у Шмелева,что нибудь попортили?Ведь они не одного довода не привели.И суд соглашается с этим.На чем основывалось решение судьи.Вот это мне интересно.

Это сообщение отредактировал анник - 14.05.2015 - 13:49

SolAnd

по-моему, тут только анник один недоброжелатель. и он же пытается выкрутиться из той бездны, в которую сам себя загнал.

ну, каждый, конечно, видит только то, что он хочет.
обратите только внимание, что ваш подзащитный анник уже даже забыл, как правильно фамилия мэра пишется:

да и лексика пошла совсем другая, не то , что раньше:

вы с ним?
ок.

анник

это залёт, боец.

Вот когда будут результаты официальных экспертиз - тогда и будем об этом говорить. А пока лично я не собираюсь уподобл@ться некоему форумному блохастому п@здаболу, для которого всё заранее ясно. Сожгли у Ефимовой дачу или она технически безграмотно тырила электричество - мне неизвестно. Равно как и насчёт обстрела или необстрела её машины из огнестрельного оружия. Для выяснения этого всего есть пожнадзор и полиция.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 14.05.2015 - 14:15

Позвони в суд и спроси, нах ты тут с очередной порцией бреда-то вылез? Московские судьи на этом форуме не тусуются.

Спросите об этом у родных, скажем, М. В. Пойколайнена или г-на Захарова.
Кто им звонит и чего желают...

новый бот еще не проснулся памятку не прочитал

Я смотрю тут одни эксперты по аннику, а не по делу мэра.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...leva_i_zarubina

Это сообщение отредактировал yts - 14.05.2015 - 16:39

http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...apak_peregovory

SolAnd

Вот и ладушки, что вы, два таких понятливых, нашли друг друга . Только в случае с Вашим единопоклонником Вы заблуждаетесь: он давно уже доказал, что не в состоянии что-либо понять - может лишь повторять мантру и многократно приводить одни и те же ссылки. При этом исключительно безграмотен.

Ну, себя, например, я к недоброжелателям не отношу, поскольку вообще ничего ему не желаю - ни добра, ни зла. Я просто не считал и не считаю УЕРа, в отличие от его электората, человеком не то что достойным должности мэра, а вообще способным заниматься политикой. Впрочем, кто и что теперь только ею не занимается. А насчёт его виновности - пусть разберётся суд.

А по делу мэра считают себя экспертами исключительно его поклонники - это большинство из них уже сделали вывод о его невиновности и готовы освистать (независимо от аргументации) приговор, если он не будет оправдательным.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.05.2015 - 16:51

Чудики. А должности "участников диалога", будем считать, тоже "просто совпадают" с должностями реальных лиц? Сколько же в Ярославле владельцев компании "Радострой" с фамилией Шмелёв и председателей фракции «Единая Россия» в муниципалитете Ярославля с фамилией Зарубин?



Кстати, в приведённых разговорах их участники своих должностей не называют. Заметьте, это "Ярновости" сами их обозначили.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.05.2015 - 17:09

переговоры надо вести лично.
раздетыми в бане, чтобы никуда микрофон не засунуть
баню перед переговорами выбирать генератором случайных чисел

Уважаемый cervus ну вообщето вроде ЯН пишут что не могут утверждать что это голоса именно Председателя и владельца и поэтому они их будут таковыми считать условно, так что непонятно что не так, у нас личность определяют только установленные документы:
Паспорт гражданина Российской Федерации.
Загранпаспорт гражданина РФ (для граждан РФ, постоянно проживающих за пределами территории РФ)
Удостоверение личности военнослужащего РФ; военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана.
Паспорт моряка
Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации (форма N 2П)
Свидетельство о рождении
Справка о том что кто то является Председателем, или Владельцем , не определяет личность человека. Поэтому почему бы в Ярославле не быть сотням владельцев и Председателей?

cervus
Понимаете, дело в том, что не считаю правильным по инкриминируемой статье рассматривать приставку покушение, основываясь только на показаниях 2-3 человек, когда одновременно с этим есть противоположенные показания 5-7. Данные дела можно только доказать при взятии с поличным, все остальное прецедент.