Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Вы в это верите? Я вот нет.У нас же империя,власть только своим передается. Свалят просчеты конечно на прежнюю власть,но политика та же останется.

Сам точно не знаю ) но мне кажется, что конец мая слишком рано. Да и скорей всего особо тяжкие у неё - иначе и быть не может ) А вообще порадовало как у неё руки затряслись в зале суда и сережки падать начали судье цветы следует отправить да жаль не дойдут..

Забавный бот ) а по твоему во времена правления оппозиционной шушеры ( нынешней ) было не так ? почти все клоуны кроме навального и пару шавок были у власти в то время - а сейчас тявкают на тех кем сами же и являются по факту. Такая же хрень и с коммунягами была )
Ппц ты хоть чуток думай когда что то пишешь

Зомбо,в отличие от тебя,я не в кого не верю.Нормальной власти в нашей стране никогда не будет,пока есть подхалимы.

Bogatyrev

Нигде пока не встречал официального сообщения, по какой части и какой статьи УК она осуждена. Если исходить из того, что это всё-таки ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), то это тяжкое преступление. В соответствии со ст.79 УК РФ УДО для лиц, осуждённых за тяжкие преступления, возможно после отбытия не менее половины назначенного по приговору срока. Срок нахождения под домашним арестом в ходе предварительного следствия засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы в соотношении один к одному. Вот и считайте .

Спасибо.
А срок с момента оглашения приговора считается?
И если в колонию, то прям из зала или пока адвокаты обжалуют будет в Москве сидеть?
Еще раз спасибо за терпение.

Bogatyrev

Нет, с момента заключения под стражу или под домашний арест в ходе предварительного следствия (при этом если до избрания меры пресечения лицо задерживалось в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, в срок включается и время задержания).

Оговаривается в приговоре.
В данном случае избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок исчисляется с момента провозглашения приговора (ст. 302 ч. 7 УПК).
Одновременно засчитывается срок задержания и домашнего ареста ( ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК)
Арифметически получается то же

Согласен, по тексту закона - Вы абсолютно правы.
А так, в случае с Васильевой - что в лоб, что по лбу: главный вопрос для всех не в том, как будут считать, а в том, когда закончится срок отбытия наказания. А поскольку с момента заключения под домашний арест мера пресечения ей не изменялась, и "на свободу" она до суда как бы и не выходила , дата истечения срока её наказания не изменится, считай его хоть с момента её фактического задержания (23 ноября 2012 года), хоть с момента провозглашения приговора (минусуя из общего срока время, проведённое под домашним арестом). Поэтому я изначально написал так, как, на мой взгляд, понятнее.
Вот если бы в ходе следствия ей меняли меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей (домашним арестом; к примеру, на подписку о невыезде или залог), и с момента задержания она пробыла бы под домашним арестом не весь период до вынесения приговора, а лишь часть его - вот тогда уточнение имело бы принципиальное значение для понимания механизма исчисления срока наказания (тогда бы из назначенных 5 лет "минусовали" бы не 2 года 5 месяцев и сколько-то там дней, а, к примеру, месяц, три месяца, год... и т.п. - в зависимости от того, сколько реально пробыла под домашним арестом).

Это сообщение отредактировал cervus - 12.05.2015 - 10:32

Возвращаясь к теме.
А следователь сам определяет сроки знакомства с документами?
Или в УПК есть какие-нибудь оговорки?

На этот вопрос здесь уже кто только не отвечал. Но "лирические" отступления ряда участников обсуждения затрудняют для интересующихся поиски предыдущих содержательных постов. А поэтому, полагаю, не будет лишним освежить .
И в этом случае нет ничего лучше первоисточника - читайте, всё чрезвычайно просто, доступно, понятно:

Небольшой комментарий к части 1 цитируемой статьи: "после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса" - это после ознакомления потерпевшего с материалами дела.
Не лишним будет также напомнить, что ознакомление обвиняемых, которым посвящена данная тема, с материалами дела, началось ещё в конце июля-начале августа прошлого года. Думаю, скоро следствие воспользуется своим правом ограничить Урлашова (а не прочитал дело из троих обвиняемых только он) во времени ознакомления.

Анна Елкина, Комсомольская правда

апд

Перезапуск темы - опять "машина времени" отправляет меня к 29.04.

Суд давайте быстрей