Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Это сообщение отредактировал too87 - 28.04.2015 - 20:30

тут юлишь только ты.

потому что я тут на трех ставках, мне ипотеку ещё платить.
а принцип, как в кукольном театре, на левой руке-малежек, на правой-76рус, а вот анника пришлось на что-то другое нацеплять.

Я честно скажу,раньше думал что Малежик это 76 русс.Но теперь вижу что Малежик может меняться в лучшую сторону,а 76 русс это подстилка,которая не имеет своего мнения.Умеет только троллить оппонентов.

ты еще ушастика забыл

Четвертая ипостась анника сегодня....или пятая? В общем что то новое

Но уж лет ...цать, как бросил это занятие.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 4.04.2015 - 21:59

Ну не меняются только дураки

анник
Ваша упоротость именно о дурости и говорит

анник

Без комментариев.

В СИЗО сидят не за то, что что-то совершили: совершили или нет, это суд устанавливает, когда дело туда для рассмотрения по существу поступит. УЕР находится в СИЗО, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что позволяет избрать ему до рассмотрения дела по существу и вынесения приговора меру пресечения в виде ареста.
Для сравнения: ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет; ч.6 ст.290 УК РФ (преступление, в котором обвиняется УЕР) - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
too87

1) "Чурка" - это человек. Ваш товарищ человека убил.
2) Надо ли объяснять, что убийство - бытовое, кухонное, уличное (когда один на один при свидетелях, да если ещё и с изначальной "признанкой") для расследования зачастую гораздо проще коррупционного преступления. Объём такого дела - как правило, от силы один том о ста листах, а то и меньше (там нет томов протоколов телефонных и прочих прослушиваний). Поэтому никаких аналогий здесь не усматривается.

Это сообщение отредактировал cervus - 4.04.2015 - 22:32

Каждый думает в меру своей испорченности.

Сервус, как фабриковалось дело это все мы видели.Это происходило на наших глазах.Как в сми вбрасывлся компромат на Урлашова.Как некоторые подследственные сразу во всем признались.Лапшу можно вешать,только если люди не следили за этим.И пенять Урлашову за то,что он тянет время, как то не этично.

Это сообщение отредактировал анник - 4.04.2015 - 23:05

анник

А никто ему и не пеняет. Хочет тянуть - пусть тянет. Это вам (тем, кто видел "как фабриковалось дело") терпеливо повторяют: называйте правильно причину, почему теперь дело в суд не уходит - из-за ревностной приверженности УЕРа своему праву "тянуть время". И всё.

ты в курсе, что суд не вбросами в сми руководствуется?))
так что сам не вешай лапшу сам себе))

не разбираешься, так не пиши ерунду, господи)) зачем лишний раз подставляешься-то?

зы. а уж некоторые подследственные "признались" наверно не потому, что их анник на портале запозорил, и не из-за вбросов в СМИ.
а наверняка были другие причины. Начиная от сделки со следствием и заканчивая нежеланием сидеть за преступление других.

Мне кажется, что здесь скорее такая логика. Два варианта.
1. Допустим, он невиновен. Тогда он сознательно затягивает дело (возможно, даже вопреки мнению своей защиты) поскольку не верит, что суд его оправдает, ибо считает, что есть политическая установка вынести обвинительный приговор. Чисто психологическая причина: отсидка в СИЗО ведь так и так зачтется, но сейчас остается постоянная надежда, поскольку приговор еще не вынесен. Попробовал себя поставить на его место (тьфу-тьфу!) и поймал себя на том, что тоже бы хотел в этой ситуации тянуть, и чем дольше, тем лучше, даже точно зная о своей невиновности, и даже имея на руках ее доказательства. Ведь одно дело, когда ты сидишь, но знаешь, что есть неиспользованный (пока) шанс на возможное (пусть даже маловероятное) оправдание в суде (и это каждый день греет тебя), и совсем другое дело, когда тебе уже дали лет этак 10, а то и больше. Во втором случае почти не на что надеяться, это намного хреновее с точки зрения состояния духа, ибо плохое будущее уже жестко предопределено. Во всяком случае, вернуть дело на пересмотр после приговора много сложнее.
2. Допустим, он виновен. Тогда он тоже ничего не теряет, ведь отсидка в СИЗО зачтется. И все равно, опять же, психология: нет той безысходности, которую порождает уже вынесенный приговор на большой срок. Все равно маячит какая-то надежда, это лучше, чем уже вынесенная "десяточка".