Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

анник
Ты не фуйню всякую пости, а о том что писданул ссыль давай.....про аудиозаписи....

Рябинский вроде нормально снял

Тоже интересно. Кроме сюжета с Игнатьевым, где отсутствие шума между фразами он выдавал за признаки монтажа, не видел...

Если мозгов нет - думай так.

я тебе даже подиграю - "Деньги не пахнут" (с)

Или хочешь, чтоб я с тобой поговорил об этом?
Изволь...

Каждое твое новое появление на форуме приурочено к судам - это заметили давно и все.
Поэтому спрошу то же самое - а ты чего так стараешься?
Шинный остановился что ли опять, а жрать надо?
Ну так сиди тогда и не булькай, а я тебе в заработке помогу - каждый твой ответ на каждый мой пост будет рассматриваться твоим работодателем, как существенный в борьбе со злостными урло-ненавистниками.
Глядишь и премию подкинут.
Так что не кусай руку кормящего-то, а давай лучше обсудим сумму отката, который ты мне откатишь за услугу.

Олви,ты наверно слепой.Я захожу сюда,как вижу новую новость,при чем тут суды.Ты высмеиваешь меня,а сам тут же пишешь такую же глупость.Если тебе нечего сказать, уж лучше молчи и не вылазь.Не будь посмешищем.На ветке про политику ты им уже стал.

К Колесниковой загляни,там она подробно описала все про монтаж аудиозаписи.

так будут ссылки на источник или нет?

Я тебе выше написал.Или ты забыл,как поиском пользоваться.Не хочешь,так и скажи,что дурачка то корчить.

"ТО ЕСТЬ НЕ ПРОСТО УРЛАШОВ НЕ ВИНОВАТ, НЕТ ДАЖЕ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"
"Шмелев получил от Пойколайнена деньги по контракту. Причем, за признанные Пойколайненом 60-70% он получил оплату за 90% выполненных работ, за что сам чиновник еще и взял взятку. Мэр, естественно, об этом не знал, потому что это была незаконная самодеятельность подчиненного.
Так вот Шмелев получил все деньги ДО ТОГО, как обвешанный аппаратурой ходил к Урлашову и хотел дать взятку за оплату госконтракта! К тому времени госконтракт был оплачен и деньги находились на счетах "Радостроя". То есть не просто Урлашов не виноват, нет даже события преступления. Единственное событие преступления тут это взятка, которую Шмелев дал Пойколайнену.
Оба они были заинтересованы в том, чтобы мэр сел. Иначе сели бы они за растрату, мошенничество, превышение полномочий и взятку! Пойколайнен не рассчитывал, что его закроют, однако это было необходимо для создания группы и прогона его по упрощенному порядку в рамках сделки со следствием. Просто приговор Пойколайнену ляжет в основу приговора Урлашову. Ну так задумывает следствие.
Для сделки со следствием Пойколайнену нужно было кого-то сдать. Он сдал Щеникова, потому что просто больше было некого. Щеников до сих пор сидит просто так, не имея к событиям вообще никакого отношения.
Вот ровно поэтому я и говорю, что дело уникально. Мэра судят за преступление, которого не было вообще! Оно было придумано, чтобы сугробовский провокатор Шмелев не сел за финансовые махинации с бюджетными деньгами."
Комментарий Кирилла Шулики к статье "Евгений Урлашов обвиняет Сергея Шмелева и Максима Пойкалайнена в присвоении и растрате бюджетных средств"

Кто это? Можно ссылку?

http://anna-v-koala.livejournal.com/120329.html

анник
Хороший правозащитник без работы не сидит....так что цитировать херового правозащитника можете сколько угодно

а я с тебя пример беру.
ты ж постоянно это делаешь.

А кто хороший по вашему,кто нынешнюю власть обслуживает?Леонтьев и Дмитрий Киселев,которые непроверенную информацию выкладывают.Мне за вас стыдно Андрюша.

Ну мне простительно,я вон до сих пор так и не научился сюда фото выкладывать.

...

Это сообщение отредактировал too87 - 29.04.2015 - 19:56