Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Ну не знаю,кто из нас дурачок.Я тебе еще раз отвечаю,что когда приехал сюда мог голосовать.Если депутаты решили по другому,хотя я уже 15 лет живу здесь по временной регистрации и вполне бы мог голосовать.Родился и вырос я в России и паспорт у меня только российский, если тебе так интересно.Раньше вопрос стоял вообще об отмене прописки.

Это сообщение отредактировал анник - 16.11.2014 - 16:45

анник
да я не об этом мне плевать на твою регистрацию.
ты по ходу с абстрактным мышлением вобще незнаком. я тебе о другом пытаюсь сказать.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.11.2014 - 16:47

Малежик,мне плевать кто что прикупил,но партия в стране у нас одна.Поэтому,чтобы стать губернатором обязательно надо в ней состоять.

анник

А "ПАРНАС" - это что? Получается, Немцов у нас беспартийный? (про "Справедливую Россию", КПРФ, ЛДПР - знаю, что Вы ответите заранее).

анник

ну, собственно, цервус выше уже спросил, не буду повторяться.

эээ... так вроде Урлашов мэром был. год всего. Не буду говорить, что вобще ничего не сделал, но сделал очень мало. и о каком губернаторстве-то речь? надо ж поработать, показать результат. Репутация-то градоначальника не от митингов и не от эфиров ГТ зависит. Забыли что ли, как каждый день выпуск новостей был только мэру и ГП посвящен, как будто вобще ничего больше не происходит?
сколько вранья ежедневно было? например, мэр с Виноградовым в Вильнюсе, а по ГТ показывают старую запись, с их участием, типа вот, тут, работают, совещаются.
вы ж это хавали за милую душу. или всё забыли уже?

Давайте будем реалистами.В стране пока я вижу одну партию,остальные только пародия.Как бы для видимости они.Да мэр был всего год у власти,ну и это показалось кому-то из Кремля очень много.Но что Волончунас сделал для города пробыв у власти больше 20 лет,Ярославль процветающий город?Зато виноват в этом у нас Урлашов ,которому даже пол срока не дали поработать.

анник

ну так ты пересмотри последние прошлогодние июньско-июльские интервью урлашова. или его выступление на митинге.
глядишь и вопросы отпадут, почему его терпеть перестали.
наглеть-то не надо, особенно если за тобой нет никого. Работал бы мэром, "договаривался" с дорожниками, чего-то строил бы, и так далее, никто б ему и слова не сказал.

ну объективности ради, хоть это и 200 раз обсосали, он сделал много. единственное - ему надо было раньше уйти. плюс это тысячелетие, к деньгам которого местных вобще близко не пустили.

кто это сказал? никто. это ты сам додумал.
у Урлашова свои ошибки и провалы, у Волончунаса - свои.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.11.2014 - 18:08

анник

Прекрасно! Вот и договорились: Немцов - никакой не политик, а пародист. А "ПАРНАС" - шоу типа "Кривого зеркала". Заметьте, не я это придумал.
Кстати, вот и часть избирателей, как Вы: считают, что партия в стране одна, за неё и голосуют, чтобы не будить ещё большего лиха.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.11.2014 - 18:22

анник

давай тоже побудем реалистами, и согласимся с тем, что для должности мэра - вобще не важно , какая партия.
по мне хоть пусть коммунистом будет, если будет на бесплатные субботники пионерию и комсомол собирать, чтоб гастарбайтерам не платить))
мэр должен городом заниматься, а не политикой, понимаешь?
и быть договороспособным. а не стоять в белом пальто на горе, размахивая на подконтрольном телеканале письмами к Папскому Престолу.
обещал еженедельно лично инспектировать ремонтные работы? да, обещал. через три месяца перестал это делать. Шел на выборы с обещанием не поднимать плату за проезд? обещал, но через месяц после избрания поднял, свалив вину на других, типа это не его компетенция. А раз не его, зачем обещал?
Обещал покончить с точечной застройкой. Да только она нигде не остановилась, и новые точки как появлялись и так и продолжили появляться.
а он руками разводил - типа, всё законно. Мы не можем опротестовать. а зачем тогда обещать?

Власть - это действительно тяжелое испытание. И не все его могут достойно пройти.

Ну, извините, почему же этот закон так плох. Имхо, вполне логичен. Голосовать за мэра города должны те, кто в городе прописан.

Ert

я бы сделал зависимость не от прописки, а от места уплаты налогов.
за анника его заводская бухгалтерия платит НДФЛ здесь, поэтому, по идее, раз его деньги идут в местный бюджет, на содержание мэрии, он имеет право голосовать.
но с точки зрения составления списков избирателей, будет тогда большая путаница.
поэтому закреплен принцип регистрации.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 16.11.2014 - 18:41

анник

Вячеслав Малежик

Господа! Ваш спор беспочвенен. Урлашов , со всей своей командой, шел не РАБОТАТЬ, а ВОРОВАТЬ. И все его громкие слова - чистейшая профанация. Отсюда и итог его и его друзей деятельности . А вот про Волончунаса нельзя так говорить. Да, у него было много ошибок - но он РАБОТАЛ, а не политиканствовал. В лихие 90-е, они с Лисициным смогли удержать обстановку, РАБОТАЛИ, а не "мочили" друг друга в борьбе за власть - а это дорогого стоит. Я, тоже голосовал за Урлашова, о чем очень потом жалел, но выбора тогда другого просто не было. А вот, если бы сейчас, баллотировался в мэры Волончунас - то голосовал бы только за него.

Поэтому так и живем,что голосуем.Выбора то нет.

kramer

да не, там тоже было мочилово.
по нынешним меркам - "лайт".
интернетов-то не было)) только ЗК , городские новости, и два неполноценных телеканала)))

Крамер,итог работы вашего Волончунаса,что город сейчас находится в большой жопе.А Волончунас и дальше заседает в Ярославской Думе.Во время успел сбежать.Уж как он рулил городом последнее время,вам бы лучше помолчать.А кто из них на самом деле вор это не нам решать.

Это сообщение отредактировал анник - 16.11.2014 - 19:15