Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Уважаемый cervus хорошо я постараюсь учесть все Ваши замечания.

Ага, конфетку. Пальцы у Вас просто бьют быстрее мозгов и не по тем клавишам, и с орфографией не лады. Сочинение, не бось, при поступлении в институт списали? Или Вы уже по молодости диктант писали?
А про конфетки-пешечки это Вы Перекопскому расскажите - он любит сказочки.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.11.2014 - 01:29

Перекопский

А Вам хоть палец покажи - всё ржать будете. Это не для Вашего понимания. Кстати, насчёт доктора: он то как раз первым тут про отсутствие наказания за коррупцию и распылялся:

Посмейтесь ещё. Впрочем, доктору, наверное, можно? Он то и правда псевдоюрист.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.11.2014 - 02:53

Туманность

Супер! Доктор жжёт! Очень прошу, приведите мне закон или статью из УК, где это написано: "уголовник", "сообщник", "лицо поддерживающее уголовника". Кстати, а за что он поддерживает "уголовника" и как? Под руку, за плечи? И кстати, получается, "сообщник" - не "преступник", раз это разные понятия? А за что тогда сообщника-то осуждают, если он не преступник?
Жаль, что Перекопскому не доступны все пешечки-конфеточки, расставленные здесь Вами - вот бы посмеялся.

Туманность

И именно вот так всё и написано в решении суда? А не просто про конфликт интересов (что, безусловно, является нарушением антикоррупционного законодательства)? Ведь разговор Ваш с ушастиком именно о содержании судебного решения, а не о Ваших обвинениях в адрес Сенина, нигде и никем (пока?) официально не подтверждённых?

Я умею, доктор. Но лишь тогда, когда действительно не прав. Пока в спорах с Вами таких ситуаций не возникало.

Ага, типа стратег. Только называется это совсем иначе - провокатор.

не провокатор, а толстый троль.

уважаемый cervus, Вы замечательно знаете законы. и мне и перекопскому до Ваших знаний далеко. Образщаюсь к вам как к юридическому гуру скажите по закону губер должен быть уволен? Вы же знаете законы? давайте обсудим этот момент. скажите по закону должен ли быть уволен губер из за нарушения его подчиненным антикоррупционного законодательства?

вот так зайдёт посторонний обыватель в тему про мэра Урлашова, а тут провокатор-доктор проводит консультации по поводу губернатора.
или доктору все равно в какой теме это делать?

Ну, можно и так. Просто провокатор для меня привычнее.

когда ярославцы выбирали Робертыча, у многих была такая логика.
Робертыч, как несистемный человек, не имеет право на ошибку, которая простительна системной элите.
так как его в таком случае не только народ чморить будет,
но и элита, что и произошло собственно. а с элитой шутки плохи.

многие думали: "Ну не дурак же он подставляться?"

Туманность

Ну вот - неожиданно гуманный вышел ёжик из тумана...
Надо же? Говорите, не только Вам, а даже САМОМУ Перекопскому далеко до моих скромных познаний?
Опять пытаетесь свои конфетки разбрасывать? А идите с этим к... Перекопскому. С каких это пор кто-то для доктора стал гуру? Вы сами себе непререкаемый авторитет, а уж в юриспруденции - и подавно .
Так что вспомните детство золотое и удовлетворите свои желания за счёт собственных резервов. (или на пару с Перекопским).

Спросите сначала у Перекопского, какое отношение имеет вопрос о нюансах и последствиях служебных взаимоотношений губера и его заместителя к трагической теме про преследование "всенародно" избранного (с учётом наличия специальных тем для обсуждения и губера, и Сенина) - он Вам всё прояснит.

Это сообщение отредактировал cervus - 14.11.2014 - 12:04

уважаемый cervus а может разъясните нам все же в теме про губера, (а то действительно что то не там) по закону подлежит ли увольнению губер или нет.

Я на форуме комментирую лишь то, к чему испытываю интерес. Вам интересно - Вы и комментируйте.

даже так.Значит про Урлашова вам комментировать дают,а про губера ни-ни.Это называется в свободном плавании

учусь от тебя помаленьку,тебе то надеюсь не десять