Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Мне интересен один момент - сразу видно что Шмелева зарядили нормальной аппаратурой для скрытой аудио и видеозаписи. Причем в самом начале как мне показалось Лопатин на долю секунды бросает взгляд на камеру - как она выглядела то? Так вот - получается Авдолян впрок снимал на мобилу, как передает взятку, на всякий случай, еще не зная что отдаст ее оперативникам?

Boomer

как депутатский значок.
там прямо такая предустановленная опция есть.

Перекопский

Что ж, складно написано - для сценария вполне сгодится. Я бы рекомендовал Вам продать его подороже какому-нибудь продюсеру, да не стану: наверняка какой-нибудь "яшин" Вас уже опередил. Да, так могло быть. А могло и не быть.

Какое-то оригинальное у Вас понятие о достоверности. То, что Вы привели - это всего лишь Ваше личное мнение. Можно даже сказать больше - Ваше искреннее убеждение. Верить в это - Ваше полное право. Но вот, что это Ваше убеждение соответствует истине - пока ещё бабушка надвое сказала..
Вы же, кажется, рыбак? Вот Вам пример. Мы с Вами подходим к пруду, на котором ни разу не рыбачили, и, исходя из его визуального осмотра, делаем вывод: в нём есть караси. Но наш вывод будет всего лишь нашим более или менее обоснованным предположением. Достоверными сведениями этот вывод станет лишь тогда, когда мы забросим удочку, вытащим карася и продемонстрируем его людям.
Так что, где Ваши караси? Ловите Шура, ловите! А пока не поймаете, будем думать, что они там, может, и есть.
SolAnd

Я вам завидую - Вы видели какие-то материалы! У Вас, видимо, есть доступ к уголовному делу? Только содержащиеся в нём протоколы, документы, приобщённые вещественные доказательства являются источником для достоверных выводов.
Всё остальное: публикации в СМИ, заявления адвокатов и даже хенерала Маркина, выброшенные в сеть непонятно откуда взятые видеоролики - не более, чем чьи-то версии. И на них можно строить лишь более или менее вероятные предположения.

cervus

У вас пунктик в мозгах - про личное мнение
Простите, но дальше читать не стал...

Beirut

Вот!!! Золотые слова!

Boomer

Да, вполне вероятно. Я чуть раньше уже выдвигал такое предположение.

Перекопский

Полегче, насчёт содержания мозгов. А то, как между нами принято, в ответ Ваши (при их обнаружении, конечно) подвергну рентгену.

А Вам и не стоит - всё равно половину из прочитанного Вы не усваиваете.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.10.2014 - 15:59

На самом деле, как только арестовали группу следователей, которая занималась провокацией взяток, а тем более, после самоубийства Колесникова - надо было тут же распустить всех сидельцев, а дело подвергнуть серьёзной ревизии - это по уму так, по здравой логике, по правилам...
Но, поскольку Урлашов - оппозиционный политический деятель, его оставили сидеть... инициатива о продолжении высасывания дела из пальца должна исходить из Кремля, от идеологических деятелей, типа Володина.

Перекопский

Огласите, пожалуйста, весь список арестованных следователей.
Для сведения: Сугробов, Колесников и их подчинённые - не следователи. А кто ещё по этому делу арестован - я что-то пропустил, наверное?

Перекопский

Значит, оставили исключительно потому, что оппозиционный. А Ласточкина тогда почему не отпустили? Не просветите? Он же активнейший член ЕдРы?

Это сообщение отредактировал cervus - 29.10.2014 - 16:09

Перекопский

Ну, ладно - в конце концов, ум, а тем более логика - они разные бывают.
А вот насчёт правил нельзя поподробнее? Что за правила, кем и когда приняты, где записаны? Может, подскажете, где их почитать, раз на них (правила) ссылаетесь?

Помнится, после известия, что Шмелев организовал посадку Урлашова, что его приятели организовали арест оппозиционного мэра - сам Шмелев являл нешуточный испуг, боясь расправы горожан...
И вот теперь всплывают гнусные подробности работы Шмелева, не как депутата, не как директора фирмы по уборке города, а как специалиста по тухлым гнилым делам, по тотальной слежке, по сбору компромата, по моральному разложению чиновников, по провокациям...
Закономерен вопрос - а есть ли время у Шмелева заниматься депутатскими обязанностями?
Ведь Шмелев не остановится в своих привычках - знают ли об этом его коллеги-депутаты, чиновники, работающие с ним?
Вот, например, ария из той же оперы:
http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...ie-po-stepanovu
Чем-то не устроил Степанов Шмелева - и на какие криминальные шаги пойдет Шмелев при покровительстве высокопоставленных чиновников?
Сунет взятку под дверь?
Или заснимет похожего на Скуратова Степанова в сауне?
Фу! Опять из верхних эшелонов власти тухлятиной завоняло...

Перекопский

ну правильно, тебе когда возразить нечего, ты пишешь, что не читал, что автор на окладе, или начинаешь обзываться.

а почитать-то стоило б тебе
чтоб одно и тоже по 200 раз не писал.
(заранее - я тебе не указываю, что писать и где, если вдруг ты щас об этом возопишь. Просто ты же глупо выглядишь и тем самым, оказываешь "медвежью услугу" своему "подзащитному".

да с чего бы?

Не удивлюсь, если Шмелев позаботился и о своей информационной безопасности, например здесь, на Ярпортале...
Где-то сидит человечек и пытается, в меру своих сил и ума, по возможности и в соответствии с заработком - подавить анти-Шмелевские настроения и раздуть анти-Урлашовские, наоборот...
Кто же этот человечек?

Вот интересно, вроде я в спор ни с кем не вступаю, выкладываю свои мысли, пользуясь тем, что это форум - что на ум взбредет... умишком меня Бог обидел, я простой человек... но почему это на опровержение моих умственных изысков направляется настолько тяжелая артиллерия, что и представить страшно... банкиры, там, профессионалы уголовного права...