Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

+.

а воще судьба интересная штука. Вот Робертыч вроде еще мэр, а без полномочий. А вот еще фигура - Виктор Янукович. вроде как президент, а тоже без полномочий. Какие параллели , блин открываются!

По соображениям элементарной гуманности надо выпускать Урлашова хотя бы под домашний арест, даже если он виновен.
Но главный вопрос сейчас в другом. Как-то я писал уже здесь об этом. Людям простым в городе нужна всего лишь правда (она у нас не связана с решением суда, которое всё равно будет ПОЛИТИЧЕСКИМ, каким бы оно ни было). А для правды нужны независимые СМИ. Вот их-то как раз и нет!!! Нужно всего лишь В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПО ТРИ ЧАСА ВЕЧЕРНЕГО ЭФИРА В ДЕНЬ ПО ГОРТЕЛЕКАНАЛУ, НТМ И ЯРОСЛАВИИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ детально разбираться со всей ситуацией последнего года, случившейся с мэром. Должен быть приглашен, разумеется, сам Урлашов, должны присутствовать ВСЕ фигуранты его дела в т.ч. адвокаты и прокуроры, а также ВСЕ ключевые сотрудники его бывшей мэрии, а также ВСЯ политэлита города и области, в т.ч. партийная, а также представители ВСЕХ силовиков, участвовавших в деле мэра, включая столичных, а также ВСЕ подрядчики по муниципальным контрактам. Должен быть спокойный и обстоятельный разбор, всем должны задаваться "неудобные" вопросы, должны быть очные ставки - по парам, по тройкам, по четверкам - как угодно, лишь бы это позволяло вскрыть истину и показать её людям в противоборстве и доказательности РАЗНЫХ точек зрения. Люди сами способны сделать выводы, нужен лишь доступ к информации и честная журналистика. Только и всего. Так было бы с мэром какого-нибудь европейского города в аналогичной ситуации, где избиратели действительно что-то значат. Там правда устанавливается прежде всего журналистами, а суды лишь пользуются их расследованиями при вынесении решения. Только нам такого не дождаться, просто не дожить... Власть за нас сама решит так, как ей это будет нужно. Точка.

Необязательно. Если мера пресечения в виде заключения под стражу заменяется на другую, которая избирается по постановлению следователя (например, подписка о невыезде), то и изменена она может быть без всякого судебного решения - по постановлению следователя. А вот домашний арест или залог взамен "всамделишного" содержания под стражей могут быть избраны только по судебному решению. Но инициатива (ходатайство) и в этом случае должна исходить от органа следствия.

А тебя я считаю конченным придурком.
Но это не только я - многие так считают

ГП сдулась, Прохоров с сестренкой покидает партию, наигрались.
Кто теперь партию телевизоров на зону повезет?
Немцов что ли, так он жад!
Никакой политики вокруг Урлашова больше нет - только он и взятка!

Когда толпа вокруг кумирам рукоплещет,
Свергает одного, другого создает,
И для меня, слепого, где-то блещет
Святой огонь и младости восход!
К нему стремлюсь болезненной душою,
Стремлюсь и рвусь, насколько хватит сил...
Но, видно, я тяжелою тоскою
Корабль надежды потопил!
Затянут в бездну гибели сердечной,
Я - равнодушный серый нелюдим...
Толпа кричит - я хладен бесконечно,
Толпа зовет - я нем и недвижим.


З,Ы, кстати, педрогопник с недельной регистрацией, а знаешь, почему я в начале 12 года за "Якова-топил"?? Потому что любому разумному человеку уже тогда было ясно все и с "голубыми стрелами, балабольством и столицами, иранами и костариками" было ясно как божий день всем, кроме толпы таких как ты гопарей, смотрящих вперед и ничего не видящих перед собственным носом, не видящим того дерьма, в которое нам приходится вас (смотрящих-вперед) тыкать, как котенка, что бы хоть что то соображать начали..

Это сообщение отредактировал Grum - 21.05.2014 - 08:08

спокойный разбор, говорите?
смешно.

вспомните эфиры с ЕРУ. никому слова сказать не давал, а если во время его страстного монолога про проклятых едросов кто-то хоть слово вставлял, сразу начиналось "не перебивайте!сейчас моя очередь выступать!"

а в ответ будет Блохин также пламенно выступать.

так что вряд ли будут желающие смотреть такой базар по три часа в день.

Вячеслав Малежик

Будут, плебеям нужен не только хлеб.. но и зрелища..

Так. Поругались. Это понятно.

А теперь, кто нибудь может сказать, как там по закону ? Скажем могут быть две ситуации:

1. Домашний арест. Во-первых, это вообще законно ? И что будет если избранный мэр, которого вроде официально не снимали, будет в городе, но под домашним арестом ? Опять-же, что говорит закон ?

2. Выпустили. Те же вопросы. Его официально не снимали. Что дальше ?

Он отстранен судом, чего не понятно-то?
Ну изменят меру пресечения под подписку о невыезде.
Будет сидеть в Ярославле, в квартире, и ждать суда по своей взятке, при этом олставаясь отстраненным от исполения обязанностей.
Но п@здеть по телевизеру сможет....

Только его же не выпустят.

OlVl

Ну вот Яна Андреева в конце концов же выпустили.

Хотя я тоже думаю что не выпустят. Взялись за человека всерьез.

Ну понятно дело, что они свалили. Но если бы не вышел, сидели бы там и дальше.

Ert
Ян вроде тут же сбежал в землю обетованную, а Урлашов в любом члучае будет ждать решения суда, дома ли, в тьрьме ли.. или еще как.. там с новомодными браслетами, ошейниками..
А вот если приговор будет оправдательным (ну вот вдруг).. и решение суда вступит в силу.. Тогда вернется в свой кабинет на Екатерининской улице.. ныне андропова..

OlVl

Не факт. Следствие имеет право, которым в такой (на настоящий момент чисто гипотетической) ситуации наверняка воспользуется, возложить на него ограничения и запреты, включающие в себя и общение со СМИ на тему уголовного дела. Такое возможно и при подписке о невыезде, и при домашнем аресте.

Простите, но это утопическо-идеалистический бред.