Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Grum

Себя-то, любимого, ко вторым относите? Корона на уши не сваливается?

Туманность

Доктор, выражайтесь яснее. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом. Поэтому если врачи, непосредственно вносившие изменения в документы, "не были поставлены в известность", что внесённые ими сведения являются ложными (т.е. эти сведения не были для них заведомо ложными), в их действиях отсутствует состав преступления. Если же Вы имели в виду, что врачам не было известно о существовании уголовной ответственности за умышленное искажение статистики, то всем нужно помнить - незнание закона не освобождает от ответственности.
А теперь прежде, чем обвинять, давайте разберёмся - в чём (и есть ли в чём)?
Ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо за сбыт такого документа, а равно за изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Понятно, что из всего этого перечня к Вашей ситуации теоретически может подойти лишь подделка "иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей".
Но, как следует из диспозиции статьи, рассматриваемый состав преступления отсутствует, если подделан, изготовлен, сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей. Непосредственно те документы, в которые внесены ложные стат. данные, предоставляют какие-либо права, освобождают от каких-либо обязанностей? Если нет - нет у Вас этого метода против "Кости Сопрыкина".
Но не расстраивайтесь - есть и ещё одна статья, на которую теоретически может претендовать Ваш "Костя" : ч.1 ст.292 УК РФ, по которой наказывается служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Дело за малым - разобраться:
- во-первых, являются ли злоумышленники, искажающие медицинскую статистику, должностными лицами (в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ - полагаю, Вам не трудно самому найти её в сети) либо государственными служащими или служащими органа местного самоуправления;
- во-вторых, что также является обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст.292 УК РФ, вносили ли они заведомо ложные сведения, исправления, искажающие действительное содержание официальных документов, из корыстной или иной личной заинтересованности.
Если оба условия присутствуют - бейте в колокола ещё громче, если нет - советую успокоиться, и раз "пепел Клааса стучит в Ваше сердце" - заняться поисками другого компромата.

Это сообщение отредактировал cervus - 21.02.2014 - 23:18

sveskvo

Ну, насколько я понимаю, директор больницы - это не главный врач: директор - должность административно-хозяйственная. Поэтому во многих больницах сейчас есть такие "директора" - рядом с медицинским образованием не лежавшие. Хотя, на мой взгляд, это и не совсем правильно: больница - не склад и даже не фабрика.

А ещё онкология, это самое дорогостоящее лечение, и вообще бесплатной медицины практически нет. Я ни кого не хочу обвинять, но на размышления наводит. У руля скорее всего свои люди, как впрочем и везде где поживиться можно.

Зато очень показательным выступает то обстоятельство, что, согласно словам Ефимовой, заявление о вымогательстве взятки Сергей Шмелев написал 2 июля в 23.00, а Урлашова задержали 3 июля в 01.00 – то есть спустя два часа. В это время сотрудники ГУЭБ уже находились в Ярославле. То есть приехали они заранее, ведь при всем желании и оперативности правоохранителей из Москвы до Ярославля за столь короткий срок добраться невозможно.

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...derganie-versii

Возникает вопрос – зачем покровителям Шмелева так явно «светиться» в Ярославле? Зачем понадобилось изымать фальсифицированные банковские гарантии, если это откровенный риск? Логично предположить, что это была ответная услуга Шмелеву – за помощь в разработке Урлашова. Вероятно, «профессиональным провокатором» Шмелев выступал и прежде. Как сообщил ярославский адвокат Александр Чернов, некоторое время осуществлявший защиту мэра Ярославля, таким образом Шмелев «уже как минимум дважды решал свои предпринимательские проблемы».

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...schilsa-krischi

опять у анника одна вода

В принципе, вопрос совсем не о низких (дальше некуда) моральных качествах Шмелёва, и сколько раз до Урлашова он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Да пусть хоть 100, и креста на нём нет. Вопрос в другом: участвовал ли Урлашов в группе своих "соратников", получивших деньги от Шмелёва, и получил ли он лично, из рук в руки деньги от Авдаляна. Ну, для интереса ещё неплохо бы узнать, какими приговорами - оправдательными или обвинительными - закончились уголовные дела, возбуждённые по результатам ОРМ, в которых, как утверждает адвокат Чернов, участвовал до этого Шмелёв.

cervus
вы с так называемыми сторонниками Урлашова старайтесь общаться по одной-две фразы, а то больше двух предложений они в большинстве своем не осиливают
вот напишешь, что то из серии, я считаю что Урлашов вор, все, сразу подключаются, а напишите развернутый ответ, они вначале зависают, а потом вас куда нить запишут, вот в исполнителя например...
им уже предлагали брать в пример Крупскую, которая такой ответ напишет, что сидишь и думаешь уже о своем умственном развитии, потому что вроде как и понимаешь что мы "по разную сторону баррикад", но ответ настолько хорош, что невольно восхищаешься

ушастик я не претендую на лавры Крупской,а высказываю свое личное мнение к происходящему.Если вижу,что врут,то прямо и говорю.Пусть это кому то и не нравится.

А откуда уверенность, что оппонент точно врёт? Ваше мнение - непоколебимая истина, и другого быть не может? Вы всё знаете, во всём разбираетесь?

Это сообщение отредактировал cervus - 22.02.2014 - 01:28

Уважаемый олень спасибо за подсказку ,выгода там для участников есть, правда не совсем явная. При достигнутых цифрах можно говорить об успешном руководстве так как они являются критерием эффективного управления и оценкой успешной деятельности прописанной в дорожных картах

Уважаемый олень до 10 года директором мог быть любой человек с любым образованием теперь только с мёд или с любым плюс 2 года доп образования по орг здравоохранения
http://www.rg.ru/2010/09/27/spravochnik-dok.html
кстати интересно с любым высшим или только юридическим или экономическим - не совсем понятно.

http://www.rudn.ru/?pagec=3883

Это сообщение отредактировал Туманность - 22.02.2014 - 09:59

Туманность

Поскольку Вы не конкретизировали, о каких документах и каких сведениях идёт речь, а также чем объективно доказывается ложность внесённых сведений, выводы о возможном наличии состава преступления я бы делать не стал.
Что касается корыстной или иной личной заинтересованности, как составляющей субъективной стороны преступления, предумотренного ст.292 УК РФ, то по этому поводу достаточно чётко высказался Пленум Верховного суда:
- корыстная заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
- иная личная заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Судите сами применительно к интересующей Вас ситуации.

Спасибо, этого не знал.

уважаемый олень, ну я достаточно мирный человек, и в принципе никого посадить не хочу, я просто говорю так делать нельзя. давайте исправлять ситуацию в онкологии а не подделывать цифры, и если Вы не слушаете моего айайай то напоминаю что это в принципе уголовно не айс. так как меня в основном волнует то что подделка цифр только приукрасит ситуацию и она дальше будет ухудшатся, кроме того это запутает статистику а она очень важна (правильная) для принятия решений и оценки и прогноза нужности тех или иных действий. хаос не айс. Понятно в нем можно ловить жирных откатиков, но людям надо бы и лечится.

Это сообщение отредактировал Туманность - 22.02.2014 - 10:03