Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

И комментарии продолжаются.

Когда писали про сделанные при Урлашове парковые зоны, то забыли, что прошедшим летом был благоустроен сквер вдоль пр. Дзержинского, между Ленинградским пр. и ул. Труфанова. Там положили плитку, по газонам насыпали торф, засеяли их травой, поставили скамейки и красивые фонари. Вечером там стало приятно прогуляться.
Но в целом я считаю, что первых реальные результатов работы нового мэра (ЛЮБОГО!!!) в условиях той запущенности города и тех бюджетных проблем, что имели место, следует ждать точно никак не раньше двух, а по-умному так и трёх полных лет пребывания у власти. Урлашов не работал и полутора, да ещё в условиях конфронтации с областной властью, поэтому даже небольшие позитивные сдвиги, произошедшие в городе, следует оценивать гораздо выше их номинальной ценности.

А ошибки - они у любой власти были, есть и будут. Весь вопрос в том - ошибки это или сознательные злонамеренные действия? Вот эти вещи и оценивает избиратель во время выборов. И выбор свой должны корректировать сами люди. Где у нас в уставе города статья о референдуме по досрочному отзыву избранного мэра, который могла бы легко инициировать группа, скажем, в сто человек, заручившись подписями, скажем, десяти тысяч горожан?! Всё бы просто было. Ошибся мэр, сделал городу хуже - организовали референдум и отстранили с передачей власти муниципалитету и новыми выборами мэра через год. Простой и понятный механизм, в котором люди не "винтики", а ответственные граждане. Но кому они нужны, эти ответственные граждане? На это у нас есть "компетентные граждане" - СКР. Эти граждане любого могут схватить без поличного за "покушение на взятку" и даже мысль о ней и "доказывать" его "вину" годами, маринуя в тюремных условиях сколько угодно. А потом нужный человек в мантии заБАСМАНит лет на десять, не особо вникая в доказательства, а смотря в рот тому, кому надо. Только и всего.

Вот правда, очень хочется настоящего, открытого суда, чтобы такое общественно значимое дело разбиралось детально, в течение, минимум, месяца-двух с полной видеоаудиотрансляцией десятков заседаний, с полной возможностью всех сторон обвинять, оправдывать, доказывать, обличать, клеймить и славословить, но всё ПОД КАМЕРУ (!), чтоб "дурь каждого видна была". Вот тогда, мы, избиратели, сами станем понимать, кто прав, а кто виноват, причём станем это понимать (что самое важное!!!) вне зависимости от вердикта суда, и это внутреннее понимание для меня как избирателя и гражданина является главным и фундаментальным. И неправосудность принятого судом решения (если оно будет таковым) станет очевидна всем.
Вся беда в том, что наше мнение в "нашей" стране и в "нашем" городе давно уже никого не интересует, поэтому и суд, и вердикт будет таким, как решат те, кто узурпировал право решать всё за людей... А результаты любых выборов могут быть или те, которые нужны кому следует, или они будут оспорены и забасманены очередным зомби в мантии. Только и всего.

вчера только хотел спросить, а чего там с бывшим мэром-то? а тут вон оно чего))

Время прошло и пошел заливать про былое... Справедливости ради, стоит отметить, что ни по одному из поднятых вопросов прорыва не было. А по некоторым из перечисленных было сплошное отставание или бездействие, это касается ремонта дорог, ремонта моста.
Каков же балабол, был)

Сегодня слушал частично эфир местного Эхо Я
Как я понял,ЕРУ обвиняет Якса в предательстве,ссылаясь на разговоры последнего с Шмелевым
Ну и дела,ну и подельнички
Следом зачитывали письменные комментарии Донского,где он говорил,что это игры мск адвокатов ЕРУ и следствия против него...
Чот там полный рздрай,печально все это,имхо

medbrat

Имхо конечно...
Времена Зои Космодемьянской и д"Артаньянов прошли.
Пока всё было радужно, вместе пилили, была "сплоченная команда профессионалов".
Как только взяли "за хобот" и чуть-чуть потянули - ВСЁ, каждый за себя, раздрай и натуральная картина крысинного бегства с тонущего корабл@.
Противно все это.

а надо, что бы все сидящие сплотились в едином порыве освободить Урлашова и взяли всю вину на себя? Если Урлашов ведет себя по принципу-это все они, иуды, то о чем говорить?

печально это

sherman

А как надо?
Сплачиваться, в едином порыве, когда воруют вместе?

medbrat
Я тоже чуть зацепил... Правда, только Урлашова успел услышать... Остальным тяжелее будет защищаться, думаю... Урлашов политикой прикрывается.
Сдается мне действительно за "хобот" взяли... подчиненые, похоже, говорят что воплощали задуманное с подачи босса, а босс их старается дискредитировать в глазах общественности с последующей объявой о подковерности происходящего без его ведома...
Мне кажется что следствие дотянуло "ниточки" до подчиненных, а на Урлашева могут выйти только за счет показаний на него, поэтому и защита у Урлашова такая, что ни чего не знаю, меня предали за моей спиной. Вопрос только в том, как много Урлашов наговорил из Ниццы, законность его прослушивания и возможно-ли это приобщить к делу в следствии.

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 10.01.2014 - 09:15

вмв

А чего украли то?

вмв
а далее как в курятнике - клюй ближнего, сри на нижнего...команда!

sherman
Ну, когда тебя посадят посмотрим.. может как в голубятне будешь..

Grum
мы с вами знакомы, что бы вы делали подобные заявления?

Grum

А по подозрению в чем сидят?
Или они "политические", как в анекдоте, про петуха, который пионэра в жопу клюнул?

вмв
Так "подозрение" и "воровство" две большие разницы..
sherman
А при чем тут факт нашего знакомства?