Ярославль


Страницы: (1688) « Первая ... 590 591 [592] 593 594 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Beirut
Дата 3.07.2013 - 00:57
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 207687
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html
PM
Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 00:52
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (AtMOROSOk @ 7.07.2013 - 00:43)
Кoмандор
Цитата
В открытом доступе только мизерная часть. По этому годать "ромашке" винове-не виновен глупо. Комиссия Совета по правам человека, изучив материалы дела, пришла к выводу, что оснований для задержания Робертовича и Ко более чем предостаточно.

Я не знаю какая часть в открытом доступе, мизерная или нет. А вы знаете?

А выводам комиссии Совета по правам человека при президенте РФ у меня доверия примерно столько же, сколько Следственному Комитету и суду.

+10000000 за ...А выводам комиссии Совета по правам человека при президенте РФ у меня доверия примерно столько же, сколько Следственному Комитету и суду....
Top
Parabellym
Дата 7.07.2013 - 00:59
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Мур-Мур @ 6.07.2013 - 19:49)
Цитата (Дикая86 @ 6.07.2013 - 12:05)
Doc®
Беда в том ,что народ конечно возмущен ,но молчит и никто никуда не выходит ! Одно не понятно ,почему молчит команда Урлашова ,почему они не собирают протесты в поддержку своего главного ? Они вообще ничего не говорят ,ни то что мэр действительно не чист на руку и не то ,что это полная подстава

наверное думают, кто следующий

+1))
Top
Кoмандор
Дата 7.07.2013 - 01:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (AtMOROSOk @ 7.07.2013 - 01:43)

Я не знаю какая часть в открытом доступе, мизерная или нет. А вы знаете?

А выводам комиссии Совета по правам человека при президенте РФ у меня доверия примерно столько же, сколько Следственному Комитету и суду.

Ежели не знаете, то правильнее было воздержаться от комментариев.
Тем более серьёзному человеку не к лицу доводы основанные на "верю-не верю".
Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 01:27
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Мур-Мур @ 6.07.2013 - 18:49)
Цитата (Дикая86 @ 6.07.2013 - 12:05)
Doc®
Беда в том ,что народ конечно возмущен ,но молчит и никто никуда не выходит ! Одно не понятно ,почему молчит команда Урлашова ,почему они не собирают протесты в поддержку своего главного ? Они вообще ничего не говорят ,ни то что мэр действительно не чист на руку и не то ,что это полная подстава

наверное думают, кто следующий

Виноградов выступал по телевидению, что это всё незаконно.


Углич: за ЕРУ http://uglichcity.net/gub/1395-specoperaci...rce=twitterfeed
Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 01:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
– Вчера и сегодня можно было услышать массу противоречивой информации о том, дают ли признательные показания другие фигуранты уголовного дела?
– Насколько мне известно, показания дает Максим Пойкалайнен, а также фигурант дела по фамилии Захаров. Насчет Донскова точно не знаю, но думаю, что тоже дает показания.


Кто в курсе, что за показания даёт Пойкалайнен? На себя, любимого, что-ли? laugh.gif
Top
VSN
Дата 7.07.2013 - 01:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...
Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 01:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

или с деньгами, которые нес фигурант дела по фамилии Захаров. ... но нет ЭТОГО! ФАКТОВ нет! НИЧЕГО НЕТ! А ПОДСТАВА есть.... жутко
Top
ZAC
Дата 7.07.2013 - 01:44
Цитировать сообщение




Unregistered












Кoмандор
Цитата
В открытом доступе только мизерная часть.

Ага, про Навального тоже так говорили. Мол, у следствия есть такие доки, что в суде неоспоримо будет. Доков в суде у них не оказалось, и даже свидетели обвинения в суде перестали быть таковыми и перешли в защиту. Но неоспоримо всё же было - суд решил не рассматривать вещдоки защиты, и не делать никаких экспертиз. Т.е. поверить обвинению на слово.
Так и с ЕРУ, вероятно, будет. Экспертиз не будет, но аудио-видео записи к делу приобщат, и за них же и посадят. Ну плюс пару секретных свидетелей которые на ушко скажут судье типа видели всё своими глазами. И всё, получи восьмёрик, бывший мэр.
Top
Похухоль
Дата 7.07.2013 - 01:45
Цитировать сообщение




🔥🔥🔥
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 108671
Пользователь №: 61186
Регистрация: 11.11.2010 - 12:30





Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

ага, и все в ночи. Я вообще первый раз увидела, что суды до 3-го часа ночи работают у нас
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кoмандор
Дата 7.07.2013 - 01:46
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (demongl @ 7.07.2013 - 02:35)
Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

или с деньгами, которые нес фигурант дела по фамилии Захаров. ... но нет ЭТОГО! ФАКТОВ нет! НИЧЕГО НЕТ! А ПОДСТАВА есть.... жутко

Предоставьте доказательства что это подстава.

Только не надо, как кот Матросскин, вместо документов предъявлять свои "усы...лапы...хвост."
Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 01:48
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (LADY STYLE @ 7.07.2013 - 01:45)
Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

ага, и все в ночи. Я вообще первый раз увидела, что суды до 3-го часа ночи работают у нас

+1000000... я тоже впервые! обычно до 17:00. А здесь, как СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК laugh.gif
Top
Кoмандор
Дата 7.07.2013 - 01:51
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ZAC @ 7.07.2013 - 02:44)
. И всё, получи восьмёрик, бывший мэр.

Нееее....восмерик не соответствует "масштабу" Урлашова....восмерик даже оскорбит его. "Большому" человеку нужен большой срок....например пятнашечка.
Top
ZAC
Дата 7.07.2013 - 01:51
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
— И как силовики отреагировали на заявление?

— Честно говоря, очень быстро. Видимо, есть общая позиция руководства страны по борьбе с коррупцией.

Если сначала были подозрения, то после выделенного текст можно не читать.

Top
demongl
Дата 7.07.2013 - 01:54
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:46)
Цитата (demongl @ 7.07.2013 - 02:35)
Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

или с деньгами, которые нес фигурант дела по фамилии Захаров. ... но нет ЭТОГО! ФАКТОВ нет! НИЧЕГО НЕТ! А ПОДСТАВА есть.... жутко

Предоставьте доказательства что это подстава.

Только не надо, как кот Матросскин, вместо документов предъявлять свои "усы...лапы...хвост."

подстава, это когда за руку не поймали, а ПРЕДПОЛАГАЮТ, что поймали... а факты - ни одного уверенного слова от ск (маркина)... только МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ, что.... в общем как сегодня в передаче "кто хочет стать миллионером?" как подсказок не стало, так выпускник мгу НЕ СМОГ НАЙТИ ОТВЕТ... ПРЕДПОЛОЖИЛ... как и в деле с Урлашовым... грустно это huh.gif
Top
ZAC
Дата 7.07.2013 - 01:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:46)
Цитата (demongl @ 7.07.2013 - 02:35)
Цитата (VSN @ 7.07.2013 - 01:31)
Цитата (Кoмандор @ 7.07.2013 - 01:34)
В ситуации с Авдоляном мэрия подала на его фирму в суд и взыскивала неустойку порядка 50 000 000руб. За отказ от исковых требований, Урлашов получил взятку в 500 000руб. Тот факт, что мэрия выигрывая дело в суде против Авдоляна, вдруг отзывает свой иск, доказывает факт получения взятки. 94 ФЗ здесь совсем не причём.

Как раз и не доказывает. Причин для отзыва иска может быть сколько угодно.
Несмотря на видеозапись получения взятки, денег нам так и не показали.
Если честно, я больше бы поверил, если бы мне не демонстрировали аудио и видеозаписи, которые у меня только вопросы вызывают. Если есть "железные" доказательства вины, взяли бы человека днем, на рабочем месте, и не показывали народу всякий бред...

или с деньгами, которые нес фигурант дела по фамилии Захаров. ... но нет ЭТОГО! ФАКТОВ нет! НИЧЕГО НЕТ! А ПОДСТАВА есть.... жутко

Предоставьте доказательства что это подстава.

Только не надо, как кот Матросскин, вместо документов предъявлять свои "усы...лапы...хвост."

О том что это подстава говорит нереальное соотношение опубликованных псевдодоказательств к приобщённым к делу доказательствам, а также мгновенное освещение маски-шоу в СМИ.
Когда такое было в натуральном захвате натурально преступника - чтобы в деле доказательств не было, а в свободном обращении тут же было сразу несколько, но все какие-то левые?
Когда такое было в натуральном захвате натурально преступника - чтобы СМИ публиковали информацию чуть ли не в реальном времени, причём прямо среди ночи?
Top

Опции темы Страницы: (1688) « Первая ... 590 591 [592] 593 594 ... Последняя » Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.1467 ]   [ Использовано запросов: 18 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru