Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Почаще смотрите зомбоящики, там ещё и не такое расскажут.
И это, вы гадалкам тоже наверное верите?

Это сообщение отредактировал Andfox - 5.07.2013 - 17:50

Кибальчич
я не про оправдательные приговоры, а про правосудные... Или Вы про что?

.....

Это сообщение отредактировал avista - 7.07.2013 - 12:19

при всем уважении... Сталинские репрессии были также логичны для своего времени, только вот спустя годы отношение к ним изменилось. Точно так же время рассудит, стоило Урлашова подвергать травле, или ярославцы сами бы его не поддержали в дальнейшем. Взять то же тысячелетие... Сколько попилено... А мне вот московский нравится как сделали. Может и Урлашов бы, как все при власти наелся бы, но если при этом город бы убирали, до мне лично пофигу откуда у него деньги.

еще как интересуются. теперь "Киров" во всей красе происходит в Ярославле.

напомню, кто лично курирует



"Пощады не будет" (с)

Я как раз к "формальным оговоркам" не цепляюсь. Вопрос вполне себе ПО СУЩЕСТВУ: нашли в квартире Урлашова указанную сумму или нет? Или ее нашли в другом месте? Или это генеральские фантазии?

Как-то г-н Маркин ПУТАЕТСЯ В ПОКАЗАНИЯХ. Вы не находите? Кажется, у следаков сие считается одним из признаков лжи?

хорошая кафедра была

Кандидат юридических наук Донсков арестован до 3 сентября, о чем сообщила кандидат юридических наук Гузовская.

Мариэтта
так и Вы же, получается, формально к словам Маркина цепляетесь! Дескать, вот лгун, нет в протоколе про деньги ничего, и не важно, что это может быть непринципиальная и объективно понятная оговорка.
Я расцениваю слова Маркина именно как оговорку. Конечно, в русском языке "во время обыска" означает, как правило, в процессе самого этого обыска, и должно находиться в его протоколе. Но оговорка непринципиальна, если у него действительно есть железные доказательства изъятия денег именно от Урлашова. Только не требуйте от меня этих доказательств! Если в самом деле разбираетесь в логике, могу нарисовать таблицу истинности в рамках логики высказываний, которая однозначно покажет, что для опровержения этой точки зрения не обязательно предоставлять эти доказательства.

comrad001

Есть немного. Но это может быть и другая сторона медали. Доказательств так много, что такие мелкие неприципиальные моменты просто опускаются.
Конечно, из того, что представлено, однозначно вывод сделать никак нельзя. Да это и нереально наверное. Каким нужно быть идиотом, чтобы оставить екое, короткое, очевидное для всех доказательство? Кстати, и аудиозапись, скорее всего, думаю, настоящая. Если уж подделывать, то как раз так, чтобы было всем очевидно - и про деньги фразы добавить, и на вопросы о "надежном человеке" однозначный ответ придумать. А тут именно Урлашов говорит так, чтобы сама эта запись отдельно надежных выводов не оставляла...

кому не безразлична судьба заточенных в темнице , напишите свое мнение http://www.ntv.ru/novosti/628040

gav ушел в оппозицию к форуму.. чем это закончится...
Однако поддержу нейтральную позицию....
Не вор, Позиция миллиомэр - оскорбление, НТВ - ролик грязь в стиле "не голосуйте в москве за Прохорова, иначе будет как в Ярославле"

А почему он (Бастрыкин) умалчивает о "ракспильщиках" из "Олимпстроя"? А "Сколково"? А Саммит АТЭС во Владивостоке? Молчит Бастрыкин. Просто ему его хозяева "фас" не сказали.

gav
Хорошо моешь мозги,ты не с нтв?

Apelsin
согласен. Во всей этой истории больше всего неприятно удивляют журналисты...

там подтирают ненужные им коменты