Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Можно было подумать, что контора пишет без высочайшей санкции.
Вообще, нет прецедента в нашей истории, чтобы контора проигрывала ментуре...
В целом, инцидент следует, на мой взгляд, оценивать в рамках бесплодной кампании по чистке столичного МВД...
Вот и наш А. В. Ильин под раздачу попал.
А раздачи подзатыльников долго ждать не придется.
Вот последняя сводка с фронтов:
http://ria.ru/incidents/20140218/995490348...ue=registration
И это далеко не конец.

Ну вот, извините, не видел вашего поста.

басик

Так сам смотри и думай современное информационное пространство всех нас делает участниками, вот к примеру, ты часто видел, что бы спецназ при задержании подушечку под голову подкладывал?
А таких "загогулин" воз и маленькая тележка..

Bogatyrev-52
Не за что мне вас извинять. А про "заказ" фейсам на полицейских, причем высокопоставленных, я слышал где-то около года назад.

Это сообщение отредактировал басик - 18.02.2014 - 11:16

Grum
У меня "по жизни" сложилось такое мнение, что истина, всегда, находится посередине двух правд. Я не верю в кристальную честность (читай невиновность) уера и не верю, что на него не было заказа. По моему мнению, он сам помог своим оппонентам.

Grum

Да никакое это и не подтверждение, и не опровержение. Просто ещё одно свидетельство, что "не всё спокойно в датском королевстве": полицейские "пасли" фэйсов, те сработали на опережение - только и всего. А что ситуация с УЕРом свидетельствует о превышении полномочий - давайте факты, "пароли-явки". В противном случае это ни о чём - опять на уровне "я в это верю, иначе и быть не может".
Grum

А что, надо подкладывать? В дерьмократической Европе или в штатах спецназ исключительно с подушечками на задержание выходит?
басик

Согласен полностью.
басик

На мой взгляд - в точку. Не раз высказывал здесь аналогичное мнение. Сажают не тех, кто ворует, а тех, кто попадается. И заказ был, и взять было на чём.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.02.2014 - 13:03

басик

Ну, хозяин - барин. Вы меня успокоили...

Присоединюсь.

Цервус,кто из нас собачка время покажет.Не обольщайтесь на свой счет.

анник
Согласен. Местные чувачки, обливающие грязью Урлашова и рассчитывающие сейчас на свои покрышки, не окончательно понимают весь смысл деятельности Хинштейна. Бу-га-га.

Это сообщение отредактировал Balu_active_sky - 19.02.2014 - 06:24

cervus

Да вообще какие-либо параллели проводить и выводы делать преждевременно.
События в правоохранительных структурах развиваются стремительно.
На первый взгляд, отметая конспирологию), можно предположить попытку перезапуска системы Источники, склонные к конспирологии)), усматривают причины от аппаратных до внутриклановых разборок

Комментируя сегодняшнюю отставку генерала Ю.Алексеева, некий "источник" сообщил:

«Грубо говоря, была налажена система вывода людей из-под уголовной ответственности. В Москве сейчас проходит ревизия всех уголовных дел. Вскрылось, что, например, значилось, будто дела уходили в суд, а в реальности они до суда не доходили. Вскрылись очень много дел, в которых менялись фамилии обвиняемых или что-то еще, и получалось так, что люди оставались на свободе,— рассказал источник. — Все это выяснилось, когда стали проводить масштабную сверку дел с судами. Кроме того, тревогу подняли даже сами оперативники, которые сначала кого-то задерживали, а потом встречали этих же людей на улице. Эта история неновая, но проверка идет до сих пор в Москве. Причем не только в Москве, есть еще несколько регионов».

http://m.gazeta.ru/social/2014/02/18/5913493.shtml

Честно говоря, меня эта информация (не предопределяя ее достоверность), повергла в ступор. Хотела спросить у Вас (прошу прощения за оффтоп), ТАКОЕ возможно, чтобы уголовные дела уходили из следственного ведомства и канули в лету, не доходя до суда, а также массовая ("очень много дел") фальсификация данных обвиняемых с целью незаконного освобождения их от уголовного преследования?
Я далеко не идеалист, но искренне считала, что в наше время это невозможно, по крайней мере в качестве массового явления
Если - да, то когда именно появился и чем вызван, по Вашему мнению, этот вопиющий бардак? Способствовали ли этому последние реформы?

П.С.Стыдно признаться в своей дремучести в сфере уголовной юстиции, но для меня стало откровением, что главу следственного департамента МВД назначает и отрешает Президент, а не глава ведомства ...

вроде на прошлой неделе, в какой-то новостной программе показывали, то ли по НТВ, то ли по России.

Вячеслав Малежик
ТВ смотреть некогда, да и манера преподнесения ими информации, как правило, отшибает слух мозг

Крупская

Выскажу исключительно своё мнение. В течение относительно долгого времени это возможно лишь при участии в этой системе прокуратуры. Дело в том, что в формах государственного статистического наблюдения сведения о состоянии преступности, в том числе, и о направлении уголовных дел в суд (один из вариантов решений, возможных по результатам расследования), отражаются после поступления в органы учёта специальных статистических карточек, которые заполняются следователем, но ставятся на учёт только после того, как правильность отражённых в ней сведений подтвердит своей подписью надзирающий прокурор. Вот ссылка на приказ Генерального прокурора, в котором всё это расписано: http://www.rg.ru/2006/01/25/uchet-prestupleniy-dok.html
Как понять "значилось, будто дела уходили в суд, а в реальности они до суда не доходили"? Если "значилось", значит, обвинительное заключение по делу было утверждено прокурором, и им же подписана статистическая карточка о результатах расследования - иначе решение по уголовному делу на учёт поставлено быть не может и "значиться" не будет. Если же предположить, что прокурор здесь ни сном, ни духом, а дела следователями ни прокурорам, ни (естественно) в суд вообще не направлялись - такая система вряд ли долго просуществует: тот же надзирающий прокурор, даже самый сонливый, рано или поздно проснётся и спросит - где дела (надзорное же производство по каждому делу и в прокуратуре ведётся).
Что касается "вскрылись очень много дел, в которых менялись фамилии обвиняемых или что-то еще, и получалось так, что люди оставались на свободе" - это очень даже возможно. Способов масса (все нет смысла перечислять, да и вряд ли они мне все известны), тем более, что эти способы тут и не конкретизируются ("...или что-то еще, и получалось так..."). Следствие по делу может вообще "по беспределу" приостанавливаться годами.
О том, что в Москве мог быть такой, мягко говоря, бардак - охотно верю.

Ну, когда появился, Вам, пожалуй, никто не ответит - наверное, одновременно со следствием стал возникать - зачаточно. А если серьёзно - в какой сфере у нас не возможен такой же бардак? Сможете назвать? Просто всё, что так или иначе касается человеческих судеб, всегда ощущается острее, выпуклее. А одна из причин (но, конечно, далеко не единственная) - недостаток профессиональной мотивации у следователей - не по призванию многие туда приходят и не для того, чтобы, образно говоря, стать похожим на Знаменского (кстати, Мартынюк, исполнявший в "Следствие вели ЗнаТоКи" эту роль, скончался недавно...)

Опять же только моё личное мнение: да, способствовали. Только я не о переименовании милиции в полицию (в следствии-то МВД все звания так и остались "юстиции"). Имею в виду реформу 2007 года: я до сих пор считаю ошибкой ликвидацию прокурорского следствия и создание монстра под названием Следственный комитет. Прокуратуру фактически кастрировали. На чисто надзорных функциях она просто захирела, специалистов, разбирающихся в следствии, там с каждым годом всё меньше. О каком надзоре без спецов может идти речь?

А у нас все генеральские должности во всех ведомствах - номенклатура Президента, поскольку и все генеральские звания присваиваются Указом Президента.

Это сообщение отредактировал cervus - 19.02.2014 - 00:52

Тебе за упокой.

zuev stas
Пипиец - весь бред что ли сначала темы перечитываете?

Удачи в начинании!!