Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Не факт. Там дело к весне уже пойдет. Если солнышко будет достаточно активно - возможны массовые психозы.

Наших вряд-ли буржуазией можно назвать. Они же не владеют средствами производства ?

Они у нас - потомки нашей кухонной хрущевской интеллигенции.

Fandor

Справочно: расследованием уголовных дел о преступлениях, подследственных следователям СК и совершённых на территории г. Москвы, в соответствии со ст.152 УПК РФ занимается СУ СК РФ по г. Москва (включая его структурные подразделения - территориальные следственные отделы управления, образованные в соответствии с административно-территориальным делением столицы). СУ СК РФ по г. Москва - такое же управление по субъекту РФ, как и СУ СК РФ по Ярославской области.
Уголовное дело Урлашова расследуется СУ СК РФ по ЦФО - этот следственный орган создан для расследования многоэпизодных уголовных дел о преступлениях, совершённых на территориях двух и более субъектов РФ, входящих в ЦФО, а также дел о преступлениях, совершённых на территории ЦФО, представляющих сложность в расследовании и (либо) имеющих общественный резонанс. Кто-нибудь сомневается, что уголовное дело Урлашова - резонансное? Кроме того, для расследования в СУ по ЦФО передаются уголовные дела из следственных управлений по субъектам РФ, входящим в ЦФО, для обеспечения независимости и объективности расследования (в том числе, когда речь идёт о расследовании в отношении "высоких" должностных лиц).
Кстати, о "федеральном подчинении" - СУ СК РФ по Ярославской области как раз подразделение СК федерального подчинения.
И что уж так о Ярославле - "заштатный"? Всё-таки, как ни крути, это главный город не последнего по значимости субъекта федерации. Кроме того, изначальное значение определения "заштатный" не подходит к Ярославлю: заштатный город - это населенный пункт в Российской империи, пользовавшийся правами города, но не являвшийся административным центром уезда (другое название - безуездный город).

Это сообщение отредактировал cervus - 5.12.2013 - 12:37

ну собственно, классом, а тем более креативным, их тоже нельзя назвать)

cervus
А что подразумевается по "имеющих общественный резонанс" ? Мне кажется под это можно любое дело подвести? Например неуплата налогов Осиповым, но ведь его Москва не трогает или я чего-то недопонимаю.

"Имеющие общественный резонанс" - понятие, безусловно, оценочное. В общем виде это реакция множества людей (возмущение, волнение, отклики и т.д.) на определенные действия (информация, поведение, высказывание и т.п.) кого-либо или чего-либо.
Но есть, например, и такое его определение:

http://enc-dic.com/politic/Obschestvennyj-Rezonans-3581/

cervus
Ну так получается оценивать имеет ли дело "общественный резонанс", СК оставляет за собой.

Вы против того, чтобы дело Евгения Робертовича считалось резонансным?

Кстати, свершилось вон - телевизоры передали. Сторговались наконец...
http://echo.msk.ru/news/1211657-echo.html

Прохоров зажал ради своего протеже каких нибудь 40 - 50 несчастных телевизоров?
Ну, бл@ и жмоты!

Это сообщение отредактировал Авессалом - 5.12.2013 - 14:24

OlVl

Нет. Я пытаюсь понять почему одни дела решают в Москве, а другие по месту происшествия.

Так уже все объяснили вроде, ещё полгода назад.

OlVl

От этих объяснений больше вопросов. Под них можно притянуть Урлашова. но тогда выпадает Донсков.

Почему? Они проходят же по одному делу - притягивается тоже.

OlVl

Потому-что, по Урлашову что-то пытаются объяснить, то по Донскову объяснений ни каких. Так они могли посадить всю мэрию, наверняка телефонных разговоров полно.