Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

лёлька11
вот тоже возник вопрос-с какого мышки? у Перекопский свои притчи-факты-мнения.

Перекопский

Еще не пришло то время. Каждому фрукту свой срок. России нужно переболеть этим правосудием, что бы у нее появился иммунитет. Поколение Донсково окрепнет и изменит Россию, но не сейчас.

Это сообщение отредактировал ЯРжитель - 29.11.2013 - 22:34

Перекопский , ты кого конкретно имеешь ввиду? Кончай говорить загадками



Это сообщение отредактировал лёлька11 - 29.11.2013 - 22:46

Ребят, а что все молчат про дороги? пробки, снег, срань...ведь наверняка опять Урлашов виноват?

а это Вы решили? кто чего заслужил.
Вы судья или в одном лице суд присяжных?

Нет, об этом есть 3 отдельные темы(уборка города) В кувшине были лягушки всё-таки. Одна из моих любимых притч, стоит задуматься

Урлашов не нужен.... дела надо делать. денежку зарабатывать.

да, я решил, потому что это мое мнение и я его здесь высказываю))
причем тут суд я не понял, в чем связь между судом, присяжными и моим мнением что Урлашов долюоящер которого мне бы хотелось что бы посадили? это всего лишь мое мнение, сажать или отпускать будет решать суд, а не я

ЕленаР
или как? когда всех называть жуликами и ворами, это свобода слова, а как оппозиции сказали что они говно, то все, демократия закончилась? так вот вам новость, демократия работает в оба направления и мое мнение что Урлашов это жулик и вор и даст Бог, сидеть ему еще лет пять за то что он натворил!

А что он натворил этот Урлашов такого страшного? Распродал всё городское имущество ? Или вогнал городской бюджет в долги в несколько миллиардов? А может Урлашов пару десятков лет не ремонтировал дороги? Или плохо подготовил город к 1000-летию,когда ни один объект 1000-летия не был сдан вовремя?

анник

Не понял.
Так деньги были, что ли?
А то меня тутошние спецы уже практически убедили, что денег никаких не было, их подбросила едросня... и т. д.
Вы не замечаете, что сдаёте одно за другим?
Держитесь, ребята. Вы сможете!

Перекопский

В таком случае, Вы большой любитель искать чёрную кошку в тёмной комнате, осбенно, когда её там нет. При чём здесь какая-то шелуха? Вы упорно пытаетесь подвести меня к обсуждению конкретного уголовного дела, не имеющего, кстати прямого отношения к данной теме. Я же лишь отвечаю на поставленные Вами вопросы со ссылками на положения закона. В частности, Вы спросили, известно ли мне про "управление средством повышенной опасности и про ответственность за последствия" - я Вам ответил и разъяснил, что это такое - ответственность владельца источника повышенной опасности.
Про медицинское освидетельствование - при госпитализации человека в обязательном порядке фиксируется его состояние, в том числе, и факт наличия (отсутствия) признаков опьянения (кровь, кстати, тоже берётся и исследуется). Ну, и раз уж Вы склоняетесь к обсуждению ДТП с участием бывшего мэра Ярославля: как Вы думаете, если, по Вашему, все были готовы "затемнить" это дело, что мешало отвезти его на медицинское освидетельствование и получить акт с отметкой "трезв"? И в этом бы случае такие, как Вы, всё равно кричали - "акт" сфальсифицирован" и не поверили бы в невиновность Волончунаса ни при каких обстоятельствах. Поэтому довод "госпитализировали, чтобы не освидетельствовать" не выдерживает никакой критики, даже как предположение. Для того, чтобы представить пьяного человека за трезвого, есть гораздо более простые и надёжные способы.

А с чего Вы решили, что я - судейский? Я ж Вам сказал - я герпетолог.

Это сообщение отредактировал cervus - 30.11.2013 - 09:42

Перекопский

Не поверите - и я хочу, чтобы по справедливости. Чтобы никто не пытался закрывать глаза на очевидные вещи. Некоторые сторонники Урлашова, пытающиеся до суда заявлять о его невиновности, напоминают мне жену из одного бородатого анекдота:
Муж возвращается домой пьяный, весь в губной помаде. Жена ему говорит: "Милый, ты ж, наверное, был на дне рождения друга, там и выпил, а на работе не обедал - вот с голодухи и развезло тебя с трёх стопочек. А потом ехал в общественном транспорте, рядом стояли женщины, автобус тряхнуло - они на тебя упали и испачкали в помаде. Ведь так?" "Угу", - отвечает муж. Жена: "Ну, пойдём, я тебя спать уложу". Начинает его раздевать - а на муже женские трусы. "Милый, а это что?! Как?!," - недоумевает она. Муж бормочет в ответ:"Ну, ты ж у меня такая умница, придумай сама что-нибудь".

И что? Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis in errore perseverare - каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке.

А никакой предвзятости - лишь констатация факта. "Подельники" - т.е. люди, проходящие обвиняемыми по одному и тому же уголовному делу. Разве это не так? Я же не называю его преступником?

Ну, невинный/виновный - это пускай суд устанавливает. Ничего в этом сравнении обидного нет - простая метафора. Ящерица обдадает способностью к регенерации (восстановлению) утраченного хвоста. Эту способность она использует при защите от хищников: хвост ящерицы легко обламывается, и если хищник хватает её за хвост, она убегает, оставляя его в зубах (клюве) хищника. А хвост у неё со временем отрастает новый. Если Вы заметили, Урлашов всё чаще и настойчивее заявляет о том, что преступление-то было, только он "не при делах" - всё за его спиной "свита" делала. Вот в этом и усматривается аналогия, не находите? Свиту же тоже можно новую набрать. Получается почти как у Филатова:
А виновник - генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!

Всё дело в том, что сделка со следствием по закону в том и заключается, что подозреваемый (обвиняемый) обязуется указать на своих сообщников и изобличить их в преступлении. При таких обстоятельствах Урлашову никак не избежать суда.

Это сообщение отредактировал cervus - 30.11.2013 - 10:25

Ну, мышки, лягушки - не принципиально: главное, шевелиться надо - под лежачий камень вода не течёт.
А терминология Вам тяжело даётся: напоминаю - герпетолог (серпентолог - более узкий специалист: серпентология - наука о змеях). Я же привёл метафору с ящерицей.

Долой буржуазное крючкотворство!
Судить надо не по закону, а по справедливости.
А справедливость всегда на стороне революционного пролетариата.
Так что к стенке едросню и еённых подпевал, наймитов и пособников!
Без суда и следствия.
Нехай сатрапы трепещут!