Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

У меня на компе какой-то глюк - приведённая Вами ссылка не открывается ни напрямую с ярпортала, ни при копировании в браузер, ни при попытке найти тот сайт через поисковик - никак.
Предполагаю, Вас интересует такое соотношение оправдательных/обвинительных приговоров в российских судах? Что ж, во-первых, лично я не считаю корректным комментировать этот вопрос, отталкиваясь исключительно от статистики: нужно знать материалы конкретного дела, чтобы составить своё мнение об обоснованности и законности того или иного приговора.
Во-вторых, на мой взгляд, о торжестве правосудия в широком смысле (начиная с досудебной стадии уголовного судопроизводства) в идеале (подчёркиваю - в идеале!) будет свидетельствовать вовсе не увеличение числа оправдательных приговоров, а их полное отсутствие (или стремление их количества к 0). Невиновным вообще не должны предъявляться обвинения, и уголовные дела в их отношении не должны направляться в суд - с этим вопросом должны органы следствия и дознания разбираться. Рост числа оправдательных приговоров свидетельствует, в том числе, о серьёзнейших недостатках в работе органов предварительного расследования. Что касается сегодняшней ситуации в нашей стране - моё мнение о состоянии судебной системы РФ вполне можно понять, исходя из предыдущих постов. И никакая статистика оправдательных приговоров тут, в принципе, не нужна. Убеждён, что наводить порядок нужно как раз с органов следствия и дознания, поскольку без этого никакого изменения в работе судов не наступит, что тут не меняй: кадры судей формируются в основном из бывших следователей, прокуроров, людей, так или иначе уже знакомых с работой правоохранительной системы. Психология - с ней ничего не поделаешь. Но и набирать в судьи людей, далёких от уголовного и уголовно-процессуального права, или со студенческой скамьи - это тоже путь в никуда.

А еще есть ошибки преднамеренные, т.е. - умышленные, а еще есть - преступные, а так же есть упорствование в своих ошибках...
А еще надо стараться их избегать, этих ошибок... и нести за них наказание.

Ну, эта статистика не даёт объективной картины: подавляющее число уголовных дел в наших судах - это мелкие кражёнки, бытовые мордобои (Ванька-Маньке, Манька-Ваньке), такие же по сути, но более тяжкие по последствиям бытовые убийства и т.п., по которым, как правило, споров и сомнений в виновности подсудимых не возникает. Интереснее бы было посмотреть соотношение оправдательных/обвинительных приговоров за вычетом этих дел, по делам коррупционным, экономическим, заказным убийствам... Там соотношение будет далеко не 1 к 500, поскольку как раз по ним чаще всего и выносятся оправдательные приговоры. Опять же и среди оправдательных приговоров есть откровенные ляпы - я уже приводил в пример ярославское дело бывшей сельской главы Баловой. Для большей объективности также следовало бы привести отдельно статистику оправдательных приговоров по делам, рассмотренным судом присяжных, и профессиональными судьями. Вот поэтому я и считаю, что комментировать приведённую статистику некорректно.
А так - тут нет альтернативы: или суд не хорошь, или следствие прекрасно - не совершенны у нас и то, и другое. Но и утверждать, что незаконные осуждения у нас случаются многосотенными "пачками", я бы не стал. Хотя, конкретному такому осуждённому и его родственникам от этого не легче. Как не легче и потерпевшим, так и не дождавшимся справедливого возмездия в виду незаконного (ошибочного) оправдания преступника.