Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

А как связаться с вами?

"Нового мэра нельзя будет избирать, пока тянется суд с предыдущим"

Об Урлашове в том числе http://rbcdaily.ru/politics/562949989740953

Век живи - век учись.
Что бы не многословить (не всем это будет интересно, наверное), приведу ссылки:
1) Ответы на ряд наиболее типичных вопросов, возникающих в связи с назначением, проведением судебных экспертиз и использованием их заключений в качестве доказательств - http://www.test-detector.ru/interest/?ELEMENT_ID=115
2) ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" - http://www.referent.ru/1/102808
3) Ну, и, наконец, ознакомтесь с главой 27 УПК РФ.

Это сообщение отредактировал cervus - 27.11.2013 - 09:42

басик

Да, мне тоже интересно. Ознакомившись с различными точками зрения, легче составить своё личное мнение (я его выше уже высказал). Одно замечание: речь адвоката в защиту подсудимого нельзя считать объективной точкой зрения - адвокат не имеет права действовать во вред своему клиенту независимо от своего личного мнения о его виновности. Речь Александрова в этой связи можно считать лишь образцом исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей - не более того.

Но наполняемость зала судебных заседаний ограничена.

Что, правда кто-то поедет?

ну да
немцов и филя кегелес

Точнее не скажешь!

Главное, Кегелес поедет! Если опять кому-нибудь не попадётся!

"Невеста сама хочет, чтобы её украли!" ©

Да, вы безусловно правы. Миссия адвоката и состоит в проверке следствия на прочность. К сожалению, в последнее время, слишком много дел развалилось в суде из-за не качественной работы следствия и, я считаю, много осуждено было невиновных людей, из-за откровенного беспредела судебной системы. Одна прокурорша на суде, увидев у адвоката фото домашнего питомца на рабочем столе ноута, удивлено сказала: " Даже адвокатам ничто человеческое не чуждо". При этом, мразь, другого слова в отношении ее я сказать не могу, поддерживала обвинительное заключение. О том, что подсудимый был не виновен, она сама рассуждала с судьей. Но не могла отказаться от обвинения , с ее слов, в связи с возможными неприятностями по службе.

cervus

NikolajV

Котейка

Реакция переживает, как бы на суд не поехало слишком много народа в поддержку Урлашова

перекопский, велосипед не бери. с ним в зал не пустят.
а за декламацию твоих стишков могут и удалить с заседания, с наложением штрафа.

Малежик язву еще не заработал?

нет, у меня и справка есть.

кышь отсюда, "псевдопролетарий из курилки".
не люблю когда , сорри за тавталогию, уязвлённые по существу начинают хамить и гадить по мелочи и исподтишка.
ну, все люди разные, чо ж поделаешь.