Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Суд присяжных назначается не по усмотрению судьи, а по ходатайству обвиняемого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечисленных в п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ. При этом суд присяжных возможен только по уголовным делам, подсудным верховному суду республики, областному суду и приравненным к ним судам. Вопрос о том, желает ли обвиняемый, чтобы его дело рассматривал суд присяжных, в обязательном порядке выясняется следователем при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании следствия, ходатайство обвиняемого о том, судом в каком составе он бы желал рассмотрения своего дела (судьёй единолично, коллегией из трёх судей, судом присяжных), заносится в протокол ознакомления с материалами дела.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.11.2013 - 10:28

OIVI за меня уже ответил. Добавлю, что лица, имеющие юридическое образование, не вправе быть присяжными - их отбор производится из числа рядовых граждан, не имеющих профессиональных познаний в области материального и процессуального права. Сердцем, блин, они судят. А когда нет не только соответствующего образования (Бог уж с ним!), но и мозгов, сердце далеко не всегда лучший подсказчик. В случае с Баловой адвокату удалось убедить присяжных, что участок земли был по сути неудобицей, и что изменение его категории (из сельхозназначения - в дачное хозяйство) ни кому не причинило вреда. А то, что Балова не приняла бы это решение, если бы заранее не была достигнута договорённость о "дарении" её мужу части участка, присяжные просто оставили "за скобками", посчитав, что не за что наказывать "хорошую" главу - она ж человеку помогла (пусть и не бескорыстно). Аналогия с Засулич напрашивается - не важно, что в человека стреляла, важно в какого и за что.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.11.2013 - 11:02

Интересно - о каких размерах переведенного из сельхозземель участка идет речь.... Небось следующим шагом планировался очередной коттеджный поселок

Официальная стоимость части, подаренной мужу Баловой, фигурировавшая в деле - 150000 рублей.

Ну это же кадастровая видимо стоимость.... Рыночная в разы наверное выше.... И потом - там же есть ещё не подаренная часть земли, наверняка значительно бОльшая.... Да точно хотели на куски порубить и по частям продать....
Так её ещё за превышение должностных полномочий нужно
Чего это с/х земля неудобицей-то вдруг стала? Коров чтоль неудобно пасти? Недавно вроде государство собиралось порядок в этих землях наводить - чего-то не видно....

Конечно, кадастровая. А иная по уголовным делам в таких случаях и не вменяется. А что касается превышения, то у стороны защиты была своя "правда" http://www.ulizza.ru/novosti/yaroslavl-pri...i/#.UpRgm9toSDo :

Вот, напирая на такую "логику", адвокат и выиграл это дело. Суд присяжных был выбран Баловой по совету её защитника как раз с таким расчётом, что обыватели не станут вдаваться в подробности - получила ли глава выгоду за свои действия и какую. Человек попросил помочь, она помогла, а он её и "отблагодарил". "Что тут такого?" - посчитали присяжные. Она помогла, а владелец участка оказался "честным" и добросердечным. А то, почему бы тогда "благородной" Баловой, радеющей за брошенные российские земли, не изменить категорию земли бескорыстно, осталось присяжными неоцененным. Видимо, часть из них пожалела, что на их пути не часто встречались этакие баловы, с которыми легко и непринуждённо можно делать такие "распилы". Подумаешь, землицы поимела - кому ж от этого плохо? Владелец получил то, что хотел, брошенная землица используется, глава отблагодарена за своё "хозяйское", гибкое отношение к вопросу землепользования. "А и то правда,"- думали, наверное, присяжные, - "кто б на её месте не подумал и о себе, любимом?"

Это сообщение отредактировал cervus - 26.11.2013 - 12:22

Гарантия от коррупции?

Я Вам выше уже ответил, что возможен и вариант с бесплатным проведением эекспертизы - при наличии соответствующих специалистов и условий для проведения такого вида экспертиз в федеральном экспертном учреждении. Если нет - экспертиза будет назначена в другом экспертном учреждении платно с соблюдением требований ФЗ № 94. Коррупцию при желании можно усмотреть в чём угодно. Эксперт, кстати, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
А расходы на проведение экспертизы включаются в судебные издержки, которые суд может возложить на осуждённых.

Не увидел наверное.
А что у нас есть закон об экспертизе? Или каким образом статус экспертных учреждений устанавливается, кроме судебной медицины?

По мне так, не важно из каких побуждений человек что-то делает. Определить, делает он это по совести или по другим мотивам, не возможно, если только не прочитать его мысли. Для меня главное, что он делает. Политик является человеком публичным. Любое его действие, слово, вызывает у общества различные оценки. Этого не избежать. Пускай он (политик) выступает в защиту кого-то, благоустраивает парк, зовет журналистов к себе на новоселье, ставит детские городки, едет с одного конца страны на другой на отечественном автомобиле и т.д. Это его работа. Это условия нахождения в тренде. Но ведь в самом деле, не проституток же ему в гости звать, не выступать за суд линча (хотя наверняка найдутся и такие), лоббировать наркоту и т.д.
Про Веру, тут конечно можно долго рассуждать. У меня есть две книги. В одной приведена речь П.А. Александрова в защиту Засулич. В другой изложены воспоминания А.Ф. Кони об этом деле. Интересно рассматривать одно и тоже дело с различных точек зрения.

ЯРжитель

ПАСКУДНОЙ.

На счет патографии я с вами согласна, очень похоже. В принципе уравновешенности и сейчас не очень: тексты длинны, обрастают повторами и подробностями, за которые можно цепляться. Зачем в письмах по две подписи с указанием должности.Сколь не говори халва - во рту слаще не станет, да и как там не двинуться ..Сидельцы-соседи - просто отдушина, да и то не факт. Что "оттуда" вообще можно писать , ибо каждое слово может быть использовано против пишущего?
А по поводу Прохорова: может не не может,а не так уж и хочет? Осторожный "царедворец", который даже и в камеру-то не так часто прямо смотрит, имеет иммунитет к интригам. Ну а Урлашову выбирать сейчас не приходится: то защищающая братия так назощищают , разрывая последнюю тельняшку на груди,что только хуже сделают, пусть и из благих намерений, то политики активизируются не в меру( не забывая про пиар). А что делать.все ж лучше безвестности.

Это сообщение отредактировал uNats - 26.11.2013 - 22:26

ДРУЗЬЯ,ПОДДЕРЖИТЕ НАРОДНОГО МЭРА У КОГО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЕХАТЬ В МОСКВУ В БАСМАННЫЙ СУД.
http://vk.com/club55619135

Уверены, что пропустят? Не депутаты, поди..

Адвокат сказал суд открытый.