Задержан мэр Ярославля Евгений Урлашов

Тема закрыта.
Новая тема тут: http://yarportal.ru/topic759250.html

Beirut
Хорошее интервью. Спасибо, что разместили. А вот предыдущее, где Урлашов говорит, что "на всё воля божья", - полный провал. И с точки зрения патографии (сложилось впечатление, что он начал двигаться рассудком), и с политической точки зрения - дал много инфы ПРОТИВ себя. В этом интервью уже совсем другой человек, более собранный и говорит по существу.

Некому ему только реально помочь, даже Прохоров не сумел воспользоваться такой уникальной возможностью как встреча с президентом, пришел на разговор с ним не подготовленным и гнал Путину в глаза какую-то пургу. Самого Прохорова, может, и не стоит строго судить, но помощники его полные бездари - так подставили своего шефа. А заодно и Урлашова лишили шанса выйти на свободу. Удивительно, что Прохоров при его деньгах не может найти себе дельных советников и толковых адвокатов для Урлашова.

Дык, вот где взятка спрятана - в телефоне!!!
Надо вскрыть мобильный телефон - наверняка там чемодан долларов спрятан!

Перекопский
Не, там больше это же нанодоллары. ).

Сразу вопросы напрашиваются к СК почему выложили не все записи? Чтобы не скомпрометировать нашего губернатора?Значит губернатор тоже приложил руку.Интересные дела в области происходят.

Какой свежий, острый и, главное - оригинальный вопрос...

Так, некоторые заметки на полях:

Зачем же так передёргивать? Назначение лингвистической экспертизы - в принципе, в этой ситуации оправданно и, несомненно, способствует полноте следствия. Это не выдумка следователей, а один из видов судебных экспертиз, уже давно и нередко проводимых экспертными учреждениями как по уголовным, так и по гражданским делам: http://sudexpert.ru/possib/lingv.php Её цель, в том числе - исследование высказываний для определения их смыслового содержания. Что касается перла "свою экспертизу может провести каждый" - ну, это было бы смешно, если бы являлось осознанным стёбом.

Блин, а старик Эйнштейн со своей общей теорией относительности был, оказывается, прав!

А вот это дудки. Что касается Олега и Александра - не знаю в чём их обвиняют. А Урлашов обвиняется в преступлении против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления - никакого отношения к преступлениям в сфере экономики, не тот "костюм" пытается примерить. А ведь вроде юрист...

Интересно, Урлашова, оказывается, и с содержанием показаний Васильева уже ознакомили?! Лихо!

Не применительно к Урлашову: для того, чтобы обоснованно утверждать, доказана или нет его личная причастность к вымогательству денег, надо знать все материалы дела. Но объективно цифра в деле присутствует (6%), как и ясно, за что эти проценты должны были передаваться.

Пошла трактовка выложенной в сети записи разговора со Шмелёвым (это где типа "не надо тут мне про 6%, я не знаю, что это такое", "люди здесь, и телефоны лежат"). Объективно пока вывод можно сделать один - выложенная в сети запись - не липа. Урлашов явно пытается объяснить свои слова. К суду, видимо, готовится.

Интересно, это о Пойкалайнене? Если так, то в чём его 30 серебренников?

Это сообщение отредактировал cervus - 25.11.2013 - 19:14

Хочется перефразировать Маяковского.
"Послушайте!
Ведь, если людей сажают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они сидели?"

Признать, что Немцов ему вовсе не такой уж и соратник, сейчас не к месту. Сказать, что демонстративно "поддерживая" Урлашова, Немцов практически на его крови и за счёт его электората пролез в думу, умело, по иезуитски используя создавшуюся ситуацию - тоже не ко времени. Остаётся благодарить...

Надеюсь кто нибудь задаст его напрямую.Интересно,что на это они смогут ответить.

cervus
+++)))

Вы повторяйте его каждые две страницы - может кто и задаст напрямую....

Я бы на месте Урлашова, вам бы лично, лет через восемь, когда бы в чистую вышел, подарил бы медаль "За верность".

Это сообщение отредактировал OlVl - 25.11.2013 - 19:25

анник
Записи-то вроде как не СК выкладывал. По крайней мере, Липатов от этого дела открестился, и теперь доказать, что это сделано с его подачи, практически невозможно. Да и вряд ли кто возьмёт на себя труд и смелость этим заниматься. И те, кто получал и размещал "слитые" материалы, предпочтут помалкивать по поводу их происхождения.
А откуда вот известно, что есть ещё и какие-то другие записи, говорящие якобы в пользу обвиняемых (или обвиняемого) по делу, то это большой вопрос. Немцов сообщил? Так он же публично обещал ещё когда их обнародовать - а воз и ныне там.
Всё это даёт основания полагать, что никаких других записей, способных кардинально изменить положение фигурантов дела, попросту не существует.

Наверно только одному СК и Цервусу известно,что за 6% фигурирует в записи.Вы тоже в деле были?Знаете?
Дайте тогда людям прямую ссылку где он вымагает взятку.

для тугодума.

анник
С самой первой записи, которая была опубликована практически в день задержания, эта тема проходила белой нитью. Все последующие записи её только подтверждали или, во всяком случае, не опровергали нисколько. В том числе и то, как должностное лицо, мэр Ярославля, эту взятку вымОгает.
Умеющий слышать и читать, это делает. А если кто вбил в себе голову обратное, то ему хоть "кол на ней теши", всё одно будет на своём стоять, какие факты и аргументы ни приводи.